( «5 ) 

 lement ropresenle par le / des Anghiis, ainsi que Ic Ise 

 par leiir l/i, et le schyii par leur sh ; I 'apostrophe pour 

 le 'ayn , gh pour le ghayn, kh pour le khd , sont depuis 

 long-leinps d'un usage general parrni les orienlalistes; 

 le IV pour le wdw, 1 j grec pour \efe, completenla peu 

 pres ce systeme. II reste seulement le zhd emphalique, 

 pour lequel on a adopt<^ le :: avec deri.i: points sous- 

 crils, allendu que le z avec un seul point etail d6]k 

 consacre au dzd/ , pour lequel cependant on admet 

 aussi, et plus coinmunenient , \e d/i avec la prononcia- 

 tion du d barr6 des Anglo-Saxons. Quelques doubles 

 emplois de ce genre, pour certaines consonnes , sont 

 un inconvenient a faire disparaitre de ce systeme, dent 

 ils deparenl I'harmonie et la simplicity. 



Quant aux voyelles, une juste appreciation de la 

 caprlcieuse variability de la prononciation anglaise a 

 fait comp'letement rejeter celle-ci, pour y substituer 

 celle des voyelles latines; et comme I'orlhographe 

 arabe emploie en des cas frequents les letlres ehy, (vmv 

 tiife, avec la fonction sp<^ciale de rendre longues les 

 voyelles qui leur sont analogues, on n'ecrit ces lettres 

 de prolongation que par uii accent au-dessus de la 

 voyelle ainsi prolongdse. 



De I'emploi de tous ces proc^des il resulle un corps 

 d'ecrilure qui, sauf les points diacritiques souscrits, 

 n'ofTre a I'ceil aucune etrangete; et le lecteur vulgaire 

 n'est jamais arrett^ par aucune incertitude de pronon- 

 ciation, car les nuances signalees par les points dia- 

 critiques tiennent surtout a Torthographe , et la lecture 

 iiaturelle des mots represente avec une approximation 

 sLiHisante leur prononciation usuelle. 



L'avanlage d'un tel systfeme pourrait etre rendu aj)- 

 plicablc aux lecteurs francais, au nioyen dc modifica- 



