( T^ ) 

 recilpourrait s'(itendre plus loin ; mais cela me paralf 

 peu probable, car loules les lenes ^taient visibles, et 

 Ton pouvait , duhaut des mats, apercevoir le groupe 

 tout enticr. 



II ine parait evident que les iles vucspar le capitaine 

 Hunter sont celles qui avaient 6te apercues en 18*24 

 par le capitaine Dunkins , j)ar 4° o, N. et i52" 10' E. 



P. D. 



He Hunter. 



Lorsque M. d'Urville , en Janvier 1828, reconnut le 

 volcan Mathew qu'il place par 22° 25'S, el iGS'Sa'E., 

 il n'aperQut pas I'ile Hunter que Fearn avail dit 

 exister a 34 milles a Test du rocber Mathew ; il ajoute 

 qu'il y aura probablementeu confusion, el que I'ile Ma- 

 thew aura ele doubl^e a tort ; dans lous les cas , d-it-il, 

 c'est un point de geo|^raphie qui ne sera definilivemenl 

 rtisolu que par Ic navigaleur qui aura parcouru avec 

 soin ce parallele dans I'espace de 2 ou 3 degres de 

 longitude. 



L'incerlitude qui restait encore sur Texislence del'lle 

 Hunter me parait levee entierement par le r^cit du 

 voyage du navire Floreiitia , capitaine W. Goodwyn, 

 que Ton trouve dans le Nautical Magazine , cabier 

 de juillet i85i , page 448. En effel, ce capitaine, 

 apr^s avoir dit qu'il a vu le volcan Mathew en aclivile , 

 ajoute : Au coucher du soleil , nous vimes du haul des 

 mats I'ile Hunter du capitaine Fearn; cllc nous restait 

 a I'E. 1/4 N.-E. 3" N. , et le centre du volcan Mathew 

 nous restait en meme temps a I'O. 5° 1/2 S. Quant a la 

 position de cette ile , comme la distance n'est pas don- 

 nee , onnepeut pas la deduire de cetle observation , 

 qui conslafe seulcment son existence. P. D, 



