( '4i ) 



cul6 les observations, etie r^sullat ainsiobtenii est que 

 la depression de la mer Morle au-dessous de la M6di- 

 terran^e est de iiggpieds, ou en nombre rend laou 

 pieds (365 mfelres). 



La hauteur de Jerusalem au-dessus de la mer, ob- 

 tenue de la meme maniere, est de 2 262 pieds (C89 mi> 

 tres) ; d'ou Ton conclut aisement, pour la depression 

 de la mer Morte au-dessous de Jerusalem, 5 461 pieds 

 (i o54 metres). 



Or ces resultats , quoique certainement denu^s 

 d'une rigoureuse exactitude, par les raisons que j'ai 

 indiqu^es, sont assez voisins de ceux qu'ont d6j;i 

 fournis les precedents voyageurs. Ainsi MM. Moore et 

 Bekemettent Jerusalem a 2 Goo pieds (792 metres) au- 

 dessus de la Mediterran^e , difference 338 pieds (lo.i 

 metres); mais MM. iMoore et Beke avouent qu'ils n'ont 

 lait que de grossieres observations. 



D'un autre cote , M. de Bertou met Jerusalem a 

 2 061 pieds (7 19 metres) au-dessus de la Mediterranee, 

 ce qui ne differs de mon calcul que de 100 pieds (00 

 metres), difference moindre qu'on ne la trouve quel- 

 quefois entre les resultats obtenus par la formuie, avec 

 et sans observations correspondantes. Par exemple, Ic 

 village deBroang, dans le Kounawar,est,en calculant au 

 moyen d'observations correspondantes, a 7 ^73 pieds 

 (2 277 metres) au-dessus de la mer, et seulemenl a 

 7 555 pieds (2 241 metres) en calculant sans observa- 

 tions correspondantes; ce qui offre une difference de 

 1 18 pieds (36 metres). 



M. de Bertou donne, pour la depression de la mor 

 Morte au-dessous de la Mediterranee, 1 332 pieds (4o6 

 metres), tandis que mon calcul donne, comme on avu, 

 1 199 pieds ( 365 metres) ; diOerence i35 pieds (4' 



