“ 
, (9) 
à la Société philomatique en 1821, et inséré dans les opuscules phytologiques); 3° Une 
analyse critique et raisonnée des élémens de botanique de M. Mirbel (publiée dans le Ma- 
gasin encyclopédique de février et mars 1816); 4° Une observation sur les feuilles du car- 
damine pratensis (lue à la Société philomatique, le 27 avril 1816 et inséré dans les opus- 
cules phytologiques) ; 5° La proposition d’une nouvelle famille sous le nom de Boopidées, 
(lue à l’Institut le 26 août 1816, insérée dans les opuscules phytologiques) ; 6° Une note sur 
l’origine et la nature du Nostoc (lue à la Société philomatique, le 5 avril 18r7, insérée 
dans les opuscules phytologiques) ; 79 Une note sur le Phallus impudicus (publiée dans le 
Balletin de la Société Philomatique de juin 1817); 8° Une note sur le calice de la pectel- 
laria galericulata ( publiée dans le Bulletin de la Société Philomatique de janvier 1818); 
9° Des remarques sur une anomalie du mode de fécondation dans la campanule à feuilles 
rondes ( lues à la Société Philomatique, et publiées dans les opuscules phytologiques); 
19° Des observations sur la germination des graines du raphanus et d’autres 1 ucifères(lues 
à la Société Philomatique le 18 juillet 1818, et insérées dans les opuscules phythologiques); 
11° Des observations sur l'origine des étamines dans les fleurs monopétales ( publiées dans 
le Bulletin de la Société Philomatique, n° d'avril 1819); r2° Une note sur le myosurus mi- 
nimus (insérée dans le même recueil, juillet 1819); 13° Des observations et réflexions sur 
une monstruosité de scabiosa colombaria (insérées dans le Bulletin de la Société Philoma- 
tique, mai 1821). 
Le grand dictionnaire des Sciences naturelles publié par M. Levrault, renferme ur nom- 
bre considérable d’articles de Cassini, qui fut chargé d’y traiter toute la Synanthérologie. Ces 
travaux, remarquables par l'exactitude des observations et la sagacité de l’auteur daus les 
rapprochemens qu’il établit, suffiraient seuls pour assurer la réputation de ce botaniste; et l’on 
regreltait par-tout, tant en France qu’à l'étranger, que cette masse d'observations fût enfouie 
dans un ouvrage si volumineux et si difficile à consulter. Cassini avait senti cet inconvénient, 
et se disposait à satisfaire les vœux des botanistes à cet égard, lorsque la mort vint imopiné- 
meut frapper ce savant, le 23 avril 1832. Il futenleve en quelques heures, parle terrible fléau 
du choléra, à Ja société, qu'il honoraït et servait comme magistrat, et à la science, dont il 
était vn des plus actifs mvestigateurs. Membre honoraire de l’Académie des Sciences, il n’a 
cessé d’y donner des preuves de son mérite scientifique, et de prendre part à ses travaux 
par les nombreux et excellens rapports qu'il y faisait, comme s’il eüt possédé le titre d’aca- 
démicien titulaire , et qu’il eût eu des fonctions obligatoires à remplir. 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1832. 
apports des Sociétés savantes. 
Académie Royale des Sciences. — M. Boussingault a présenté un mémoire sur l’amalga- 
mation : 
L'art d'extraire l'argent de ses minerais, au moyen du mercure, fut inventé au Mexique 
dans l’année 1557, par un Espaguol, nommé Bartolome de Medina. Cet ingénieux procédé, 
à l’aide duquel on s'est procuré la plus grande partie de l’argent aujourd’hui encireulation , 
ne fut pendant long -temps que très -imparfaitement connu, et par cela même jugé de la 
Livraison de Janvier 1853, 2 
