( 101 ) 
secte vivant dans l’air, et qui vit cependant sous les eaux de la mer au moyen d’une bulle 
d’air dont il reste entouré, bulle qui est elle-mème retenue par les poils dont l’animal est 
couvert. 
A l'occasion du mémoire de M. Audouin, M. de Jussieu rappelle une observation analogue 
de Ramond, qui a recueilli sous les eaux d’un lac des Pyrénées des renoncules qui s’y fe 
condaient au milieu des bulles d’air dont la fleur était environnée. 
Société d'Agriculture. — On a lu un mémoire de M. Prus sur la colonie d'Alger. 
Société de Géogruplie. — On a lu une note d’un voyageur américain qui a exploré les îles 
Mulgrave, au nord de l'équateur. — On a lu aussi l'extrait d’un mémoire de M. Hodgson, 
consul américain à Alger, renfermant les notes d’un Berbère mahométan sur ses voyages 
dans l'iniérieur de l'Afrique. Ces notes indiquent une série de stations où se trouvent des 
eaux potables sur une ligne beaucoup plus occidentale que la série indiquée dans les voyages 
de Clapperton et d’Oudney ; elles donnent des renseignements sur la ville de Derahiah, der- 
nier chef-lieu des Wahabites, et renferment des détails sur quelques animaux du désert. 
Société Géclogique. — M. Bertrand Geslin a lu un mémoire sur la géologie de l’île de 
Noirmoutiers. M. Héricart Ferraad a communiqué une coupe géognostique du sud au nord 
du département de l'Oise, accompagnée d’observations sur les divers terrains tertiaires que 
cette coupe présente, et sur l’étendue des terrains tertiaires parisiens du côté du Nord. 
— M. Viet a lu un mémoire sur les cratères de soulèvement, dans lequel il défend, contre 
les objections de M. Elie de Beaumont, et en s'appuyant comme lui sur le calcul, les idées 
qu'il a énoncées dans son mémoire sur l'ile de Santorin. 
Travaux particuliers de la Société. 
Géologie. — L'objet du mémoire de M. Virlet, ci-dessus indiqué, donne lieu à une dis- 
cussion à laquelle prennent part MM. Silvestre, Constant Prévost, Boblaye, Omalius 
d'Halloy, et de Bonnard. 11 semble résulter des faits et des observations énoncés dans le 
cours de cette discussion comme opinion de la majorité des géologues présens à la séance : 
1° Que l'étude qui a été faite depuis quelques années des diverses localités des pays volca- 
niques sur lesquels M. de Buch a appuyé sa théorie des Cratères de soulèvement, porte au- 
jourd’hui plusieurs géologues, même parmi ceux qui avaient d’abord adopté avec le plus 
d'empressement les idées du célèbre naturaliste prussien , à douter qu’elle soit applicable à 
quelques-unes de ces localités ; tandis qu’elle semblerait s'appliquer, d’une manière moins 
contestable , à des localités qui ne renferment aucun des terrains que les géologues nom- 
ment terrains volcaniques. 
2° Que le nom de Cratéres appliqué à des enfoncements d’une forme plus ou moins régu- 
lièrement circulaire, que l’on regarde comme ayant été produits par l’effet d’un soulère- 
ment qui a brisé et incliné les couches supérieures du sol, mais desquels on avoue qu’il n’est 
sorti aucune éruption analogue à celles qui sortent des cratéres des volcans, paraît aussi à un 
assez grand nombre de géologues être trop peu en relaiion avec les idées qu’on a en gé- 
néral appliquées jusqu’à nos jours à cette expression. 
