( 125 ) 
par des roches dures pourra braver l’action des eaux devant la fureur desquelles il a été forcé 
de s’abaisser pour un moment. 
» Alors l’ite Julia, dont la nouvelle apparition aura été annoncée par des révolutions plus 
terribles peut-être que les premières, s’élèvera pour toujours du sein des mers dont elle 
dôminera la violence à son tour; et au lieu d’un écueil redoutable elle deviendra peut-être 
(nouveau Stromboli) un brillant fanal qui, au lieu d’effrayer le navigateur, le dirigera au 
milieu des écueils d’une mer dangereuse, et que bordent des côtes inhospitalières. » 
L'auteur termine ce mémoire par la profession de foi suivante relativement à la question 
des soulèvements : 
« Quoique j'aie pris la précaution de dire dans la première partie de mon rapport que 
tout en protestant contre l'existence des cratères de soulèvement je n’étendais pas mes doutes 
jusqu’au soulèvement des montagnes, quelques personnes ont cru pouvoir me considérer 
comme un adversaire des soulèvements en général; je dois donc m'expliquer clairement à ce 
sujet. Si l’on doit entendre par théorie des soulèvements des montagnes l'élévation subite et 
absolue de chaque ligne saillante de la surface du globe, comme le résultat de forces incom- 
mensurables qui‘tendraient à élever continuellement cette surface, sans supposer des affais= 
sements au moins ausssi considérables dans le même moment, de manière enfin à ce que 
le volume total de la terre ait été plutôt moindre que plus considérable après chaque appa- 
rition de montagnes, alors je pourrai ne pas admettre dans toutes les conséquences qu’elle 
a reçues nouvellement l’ancienne explication de la formation des montagnes par le redresse- 
ment des couches du sol déposées d’abord horizontalement 
» Mais si, comme tous les anciens philosophes l’ont entreyu, comme Stenon l'a presque 
démontré, comme Lazzaro Moro l’a dit, et comme Saussure, Pallas, Deluc, l’ont également 
admis dans leurs ouvrages, je dois penser que le redressement des couches et l’existence des 
fossiles surleslieux élevés ne peuvent être expliqués que par des dislocations du sol qui ont 
élevé certaines parties bien au-dessus deleur premier niveau en en abaïssant d’autres, je dirai 
que je n'ai jamais douté de la formation de certaines montagnes par soulèvement, et que 
depuis long-temps j’ai opposé ce moyen d’expliquer la présence des corps organisés sur les 
points élevés comme beaucoup plus simple que celui d’avoir recours à des submersions ité- 
ratives. » 
SÉANCE DU 13 JUILLET 1853. 
Rapport des Sociétés savantes. 
7 Académie des Sciences. — Destruction de la couleur bleue duns l’iodure d’amidine. M. Las- 
saigne a adressé des observations sur la combinaison d’iode et d’amidine, ou partie soluble 
de l’amidon. La teinte bleue de ce composé s’affaiblit à mesure que la température s'élève ; 
elle disparaît entièrement à 90° centigrades, et Ja liqueur est alors parfaitement limpide : par 
le refroidissement , on fait reparaître la couleur bleue, mais si on a porté le liquide au point 
de l'ébullition, la couleur est tout-à-fait détruite par la conversion de l’iode en acide hy- 
driodique. 1 
