(135) à 
Si tous ces points étaient à des distances de l'oreille qui ne différassent pas beaucoup re- 
lativement à la vitesse du son, l’éclair ne produirait, pour l'observateur, qu’une seule dé- 
tonation; mais comme les différences de distance de tous les points de ce trajet à l’obser- 
yateur sont au contraire très grandes par rapport à la vitesse du son, elles se changent en 
différence de temps, c’est-à-dire, que les détonations produites en même temps en des 
point différents, arrivent à l'oreille successivement , et décomposent ainsi le phénomène 
pour l'observateur. De li, résulte une foule d'éléments divers qui changent la nature du 
bruit et produisent, ainsi qu’on va le voir, toutes les circonstances qu’on y observe. 
D'abord, remarquons que toute portion du trajet de l'éclair quirestera sensiblement per- 
peodiculaire au rayon vecteur partant de l’observateur produira üne forte détonation , car 
tous les points de cette portion de ligne étant à la même distance de l’observateur, les 
ébranlements qui viendront de tous les ‘points de ce trajet apporteront leur bruit en même 
temps à l’oreille, et comme les ondes sonores se superposeront, elles deviendront plus 
grandes et produiront sur l'oreille l'effet d’une layge détonation, comme un coup de canon. 
Au contraire, une partie du trajet de l'éclair qui se dirigera dans le sens du rayon vecteur 
partant de l'observateur, produira une espèce de déchirement sur oreille, parce que les 
ébranlements des divers points du trajet n’arriveront que successivement à l'oreille, abso- 
lument comme si le fluide électrique ne marchait qu'avec la vitesse du son, et que celui-ci 
se transmit dans l’air avec une rapidité infinie. C’est dans ce cas que les petites nuances pé- 
riodiques dans la lutte entre le fluide électrique et l'air qui lui résiste, deviendront sensibles 
à l’oreille, et produiront cet effet de déchiremnent qu’on observe. Enfin, si la direction du 
trajet suit une direction intermédiaire plus ou moins rapprochée de celle du rayon vecteur 
partant de l'oreille ou de sa perpendiculaire, l'effet sur l'oreille participera plus ou moins à 
l’un ou à l’autre de ceux qu’on vient d'indiquer.» ° 
La Société décide qu’elle ne se réunira pas samedi prochain, 27 juillet, et s’ajourne au 
samedi suivant, 3 août. 
SÉANCE DU 3 AOUT 1855. 
Rapport des Sociétés savantes. 
Académie des Sciences. —M. Heurteloup a adressé deux mémoires sur la lithotritie par per- 
eussion. — MM. le duc de Luynes et Bouchardat ont adressé quatre échantillons de pain 
faits avec différents mélanges de farine de blé et de seigle, de fécule et de caséum. — M. Se- 
guier a fait un rapport avantageux sur le modèle de maïhine à vapeur en verre de M. Bour- 
don. M. Magendic a faitun rapport sur un mémoire de M. Benoiston de Châteauneuf sur la 
mortalité dans l’armée française. — M. Boubée a lu un mémoire sur le creusement des vallées 
à plusieurs étages. — On a annoncé la mort du jeune homme à qui on avait fait prendre du 
mercure à grande dose dans l'espoir de dissoudre des balles de plomb qu’il avait avalées, 
balles qu’on a retrouvées sans altération sensible dans l’intestin grêle. — M. Rousseau a 
annoncé la découverte d’un appareil glanduleux sus-maxillaire dans la chauve-souris. — 
M. Scoutetten de Metz à adressé des observations sur un cas de monstruosité présenté par 
