(45) 
siciens ), qu'il y a une différence sensible entre les températures des couches extérieure ct 
intérieure de l'enveloppe, ainsi qu'entre les températures de l’enveloppe intérieure et du 
liquide qu’elle renferme ; il ajoute que l'accord de ses formules avec lPexpérience lui a 
semblé prouverela légitimité de l'hypothèse. Aujourd’hui M. Duhamel signale une seconde 
cause d'erreur , à laquelle on n'avait pas soupçonné jusqu'ici d'influence sensible après les 
premiers instants du refroidissement ; elle consiste en ce que. sile verre de l'enveloppe a 
une température moyenne différente de celle du liquide, son volume intérieur n’est pas ce 
qu'il devrait être pour que la température indiquée par l’échelle fût exacte, puisque le 
thermomètre a été gradué en amenant l’enveloppe et le liquide à la même température. 
Il résulte de là qu’un thermomètre indiquera en général une température trop élevée 
quand il se réfroidira , et trop basse quand il s’échauffera. Pour reconnaitre si celte cause 
d'erreur existe réellement , il fallait déterminer d’une manière exacte, à un certain mo- 
ment, la température réelle du liquide intérieur, et la comparer avec la température 
indiquée par l'échelle. M. Duhamel est parvenu à ce résultat, avec un thermomètre à eau, 
qu’il a élevé à la temperature de 40 à 50 ° et qu’il a plongé alors dans un mélange à 180 au 
dessous de zéro. Quand l’eau s’est approchée de son maximun de densité, sa vitesse de 
contraction est devenue égale à celle du verre, et en continuant le refroidissement l’eau a 
remonté dans le tube et a fait connaître par là qu’elle était à 5 ° environ au-dessus de zéro; 
or, la température indiquée par la gradation du tube était encore fort au-dessus de 5 ® quand 
cet effet a eu lieu; cette indication était donc inexacte. Ainsi, dans les thermomètres qui 
s’échauffent ou se refroidissent, les températures indiquées par l’échelle sont erronées. 
De plus , on doit induire de la différence signalée par l'expérience précédente une différence 
bien plus considérable entre la température de l’eau et celle de enveloppe. Les mêmes 
ellets ont lieu, avec moins d'intensité, lors du refroidissement du thermomètre dans l'air. 
M. Duhamel croit pouvoir conclure que les lois fondées sur les observations du thermomètre 
auraient besoin d’être revues. 
A l’occasion de cette communication , M. Babinet rappelle à la Société les expériences 
qu'il avait entreprises, pour déterminer la quantité de chaleur qui passe, dans un temps 
donné, à travers une plaque dont les deux faces sont maintenues à des températures fixes, 
l’une par de la vapeur d’eau à 100 *, l’autre par un cylindre de blanc de baleine fusible à 
33°,et la formule à laquelle il était arrivé pour exprimer cette quantité de chaleur. 
M. Babinet pense que les nouvelles expériences de M. Duhamel prouvant que les deux 
surfaces de la plaque ne sont pas à la temipérature respective des deux milieux, il doit en 
résulter des modifications dans la formule. 
Il est donné communication à la Société d’un extrait de la notice géologique sur l’île de 
Thermia, suivie d’un essai sur une nouvelle théorie de la formation des cavernes, lue par 
M. Virlet à la Société de géologie, et qui a été annoncée dans la séance du 25 février 
( voyez ci-devant page 30 ). 
L'île de Thermia fait partie du groupe des Cyclades. Son sol très-montagneux est essen- 
tiellement composé de roches primordiales. Il existe dans la partie centrale de l’île, au 
village de Sillaka , et à environ 450 mètres au-dessus du niveau de la mer, une grotte d’une 
étendue immense, qui a offert à l’auteur un fait nouveau pour la géologie, c’est d’être 
entièrement creusée dans les phyllades et les micachistes, Elle est presque horizontale, et 
