(96 ) 
trouve à chaque révolution en face de chacun des platesux fixes, dont il n’est alors séparé que 
par une mince couche d'air. 
« Lorsque le plateau mobile est en face de l’un des plateaux fixes ,vn fil métallique unit ces 
derniers plateaux , et un autre fil fait communiquer le plateau mobile avec le réservoir com- 
mun. Faisant tourner ce plateau, il arrive vis-à-vis le second plateau fixe qui communique 
par un fil avec le réservoir commun, tandis que l’autre plateau fixe et le plateau mobile 
sont isolés. Renouvelant continuellement les mêmes positions des plateaux et des fils, la ten- 
sion électrique augmente sensiblement à chaque révolution; les plateaux fixes et Le plateau 
mobile se chargent d’électricités contraires, en sorte que si l’électricité est positive sur le 
plateau mobile, elle est négative sur les plateaux fixes, et réciproquement. 
« Suivant la théorie du doubleur,admise par Bennet, il éteit nécessaire que les deux pla- 
teaux fixes ou le plateau mobile seulement, fussent d’abord faiblement électrisés pour ob- 
tenir un accroissement de tension électrique par la révolution du plateau mobile; cette 
condition n’était pas de rigueur. M. Desormes et moiavions {ait construire pour l’École Po- 
lytechnique un nouveau doubleur d'électricité sur de plus grandes dimensions ; et les expé- 
riences que nous fimes avec cet instrument, nous avaient conduits à ce résultat que le dou- 
bleur d'électricité était comme La pile électrique de Volta , une source d'électricité indéfinie. 
Sans avoir préalablement électrisé l’un des plateaux, sans communication avec le réservoir 
commun, nous sommes parvenus à produire une électricité étincelante qui s’est manifestée 
sur les fils de l’électromètre de Bennet, mis en communication avec les disques fixes. Le 
Mémoire dans lequel nous avons rendu compte de nos expériences a élé présenté à l’Aca- 
démie , le 31 octobre 1803, et publié dans les Anciennes Annales de Chimie, tome 49. 
« Le 2 janvier 1804, notre confrère M. Lacroix fit er son nom et celui de ses collègues, 
Sage et Charles un rapport dont nous extrayons le paragraphe suivant : 
« Les corrections que MM. Hachette et Desormes ont faites au doubleur électrique, les 
» ont mis en état de mieux apprécier les propriétés de cet instrument. Ils se sont d’abord 
» assurés qu’en le faisant agir sans que les disques aient aucune communication avec des 
» corps électrisés, il tirait de l’air seul une électricité indéfinie ; car elle pouvail s’accu- 
» muler au point d'opérer la décharge entre les fils de Pélectromètre et se reproduire en- 
» suite de nouveau. Ils pensent, d’après les expériences qu’ils ont faites à.ce sujet, dont vos 
» commissaires ont été. témoins, que si le doubleur était construit sur d’aussi grandes di- 
» mensions que les plateaux en verre des machines électriques ordinaires, en recouvrant, 
» par exemple, avec des feuilles métalliques des assemblages en bois, il donnerait en très- 
» peu de temps de fortes étincelles ». 
« La production spontanée d’une électricité étincelante nous parut alors un phénomène 
bien singulier dont nous cherchâmes en vain une explication plausible, Il est désirable que 
cette expérience soit répétée, en profitant des nouvelles et importautes recherches de 
MM. Arago et Faraday sur les Influences réciproques des courans électro-magnétiques. » 
M. Hachette rappelle aussi à la Société qu’il a communiqué, dans la séance du 7 janvier 
dernier, un extrait de la lettre qu’il avait reçue de M. Faraday, que cet extrait annonçant 
læ production des courans électriques par influence a été publié page 10 du nouveau Bulle- 
