(83) 
de la terre, ils ont pu traverser des terrains de différens âges et s'arrêter à différens étages, 
soit que le phénomène ait eu lieu à diveres époques ou seulement à une époque récente. 
11 semble donc que, pour bien comprendre le gisement de la formation gypseuse, il est 
nécessaire , comme pour l'étude des terrains volcaniques sous-marins, de distinguer les 
matériaux qui existent tels qu’ils sont sortis du sein de la terre, de ceux qui ayant été, 
après leur émission, dissous ou disséminés et altérés par les eaux, ont été déposés et stratifiés 
par elles à des distances plus ou moins grandes du point de leur sortie. 
M. Prévost a recueilli quelques renseignemens sur la disparition du nouveau volcan ou 
île Julia. Il est certain que, comme il l'avait prévu au mois de septembre dernier, la mer a 
été le principal agent de sa destruction , qui s’est opérée graduellement ; à la fin de novem- 
bre, l'île était déjà à fleur d’eau, et un mois après on trouva 12 à 15 pieds d’eau au dessous 
du point d’où s’élevaient encore des vapeurs assez épaisses. Le 23 février, l’un des officiers 
du brick, sur lequel M. Prévost avait fait son voyage, ayant été chargé par le capitaine 
d’aller reconnaître par des sondes la forme actuelle du fond, il eut beaucoup de peine à re- 
conuaître le point où avait existéle volcan; la mer était extrêmement forte, aucune vapeur, 
aucune odeur ne s'élevait plus de sa surface , et sa couleur était la même partout. Cependant, 
après une nuit et un jour de navigation, il parvint à fixer le point qu’il cherchait, et ilne 
trouva pas moins de 25 brasses au-dessous, Au rapport de plusieurs habitans, on aurait res- 
senti à Sciacca, lé 16 février vers 4 heures du matin, un léger tremblemeut de terre, et 
dans le même moment on aurait vu reparaître, dans la direction du volcan,une vapeur assez 
épaisse. 
M. Dureau de la Malle a communiqué à l’Académie le résultat de ses recherches sur la 
consommation journalière moyenne, en blé, d’un individu des familles citadines et agrico- 
les, en Italie dans les temps anciens et en France à l’époque actuelle. 
L'auteur a été conduit à chercher cette moyenne afin d’arriver par là à connaître, avec 
plus de précision qu’on ne l’a fait jusqu’à présent, la population de l'Italie, sous la domina- 
tion romaine. Pour les personnes libres, on a des dénombremens sur l'exactitude desquels 
on peut assez compter, mais pour les esclaves il n’y a rien de semblable; on faisait d'eux 
irop peu de cas pour penser que leur nombre dût trouver place dans des documens publics, 
plutôt que celui des chevaux, des bœufs, ou des moutons qui avec eux peuplaient la terre 
da maître. Mais comme on peut connaître la consommation en blé de l’Italie à cette époque, 
en tenant compte d’une part du nombre d’arpens cultivés annuellement, et de l’autre des 
importations ; si de ce total on déduit la partie qui servait à la nourriture de la population 
libre, l'excédant sera la consommation des esclaves, et en divisant par le chiffre qui indique 
la consommation annuelle moyenne d’un individu, on aura assez approximativement le 
nombre des derniers. 
M. Dureau de la Malle a trouvé que, dans l’Italie ancienne, pour une famille urbaine, la 
consommation individuelle moyenne était par jour de deux livres, et qu’elle était d’à-peu- 
près trois livres pour une famille rurale. 
En France, pour les populations citadines, la moyenne est d’une livre à une livre et un quart 
par jour ( à Paris , elle est de moins d’une livre ); pour les populations agricoles, cette moyen 
»e est d’un peu plus d’une livre et demie. 
11 
