( 3'^ ) 

 dees sans liaisons la ricliesse de la langue nous a paru 

 une aberration sans explication possible , el a laquelle 

 il est inutile de s'arreter plus long-temps. 



Ainsi que nous le developperons dans la grammaire , 

 la conjtigaison qui s'observe dans le malgaclie n'est 

 point scmblable a celle du francais, et encoi'e moins 

 h celle du latin. L'infinitif n'y recoit que trois modi- 

 fications : unc pour un temps qui correspond a nos 

 temps imparfait, parfait, preterit indefini, etplus-que- 

 parfait, une pour le futur, et une pour I'imperatif , qui 

 souvent n'est que l'infinitif lui-meme. Le pronom in- 

 dique seul les nombres , le mot ne variant jamais, Le 

 signe du passif est tr^s souvent et arbitrairement ap- 

 plique au verbe actif, ce qui jette une confusion ex- 

 treme dans la theorie dc cette espece de mots. Voila, 

 certcs, qui est loin de I'abondance qu'annonce notre 

 auteur . et qui suffirait deja pour placer le malgache 

 parmi les langues les plus pauvres; mais , comme 

 nous le vcrrons tout a I'lieure, Flacourt a ete trompe 

 par rcffet general de cetle langue; il a pris le brillant, 

 I'eclat qu'elle possede , pour de I'abondance et de la 

 ricbesse. 



Dans un autre ouvrage (i), Flacourt s'exprime 

 ainsi : « La langue de Madagascar a en beaucoup de 

 » choses quelques rapports avec la langue grecque , 

 »soit en sa facon de parler, soil dans la composition 

 » des mots et des verbes... ■> Nous venons de voir com- 

 bien le verbe malgache differait des verbes a conj u- 

 gaisons, et par consequent des verbes grecs. La for- 

 mation du verbe par le substantif telle que le prali- 



(r) « Histoirc de la grande Isle Madagascar.... Paris, i658. ln-4''. » 

 Avant-propos. 



XI. JANVIER. 0. 3 



