i i65 ) 



Comment I'etroit espace que je viens de mesurer a-t 11 

 jamais pu servir d'assietle a une ville aussi puissante 

 que le fut Tyr? En rellsant dans Rollin la description 

 du siege de cetle ville pai^ Alexandre, je fus frappe de 

 ce passage dans lequel I'historien nous apprend que 

 les assieg^s avaient rempar^ le pied de la muraille de 

 grosses pierres pour en empecher I'aboid (Rollin, 

 vol. VI , p. loi), et que quand les assiegeanls eurent 

 enleve ces pierres, lebas du mur se trouvant nelloy^, 

 les navires purent facilement en approcher... Or, au- 

 jourd'hui la presqu'ile est tellement ht;rissee d'^cueils 

 et de bancs de rochers, que les plus petils canols n'en 

 peuvent approcher. Si les memes ^cueils avaient existe 

 au temps d'Alexandre, ils auraient rendu superflu ce 

 reniparement des murs, et les galeres des assiegeants 

 n'auraient jamais pu venir au pied des remparts. .. 

 Ce passage me fit enlrevoir la probability d'une de- 

 couverle int^ressante , et je commencai a croire que 

 M. Maundrell avait bien pu rencontrer juste en suppo- 

 sant que la plus grande portion de I'ile qu'assiegea 

 Alexandre se trouvait aujourd'hui submergee... Je vis 

 une nouvelle probability en faveur de cette supposition 

 dans celte quantite de colonnesqui se trouvent aujour- 

 d'hui sur un rocher a fleur d'eau (voir le plan au n° i 2), 

 et dont je ne puis explitjuer la presence en cet en- 

 droit (^u'tii supposant que ce qui est aujourd'hui un 

 ecueil fit autrefois partie dela ville, etque ces colonnes 

 appartinront a un monument dont les autres mate- 

 riaux plus legers , ainsi que la torre qui recouvrait le 

 rocher, furent balaves par la mer... ou plulot rack's, 

 suivant la parole du prophfete Ezechicl : « Je raclerai 

 " sa poudre etla rendrni semblablo a unepiorre s6che. » 

 (Chap. XXVI, 4-) 



IX. MARS. 5. II 



