( 57 ) 



Toulefois nous observons que, dans I'un des der- 

 niers triangles de la chalne de jonclion des ingdnieurs 

 de la haule Italie, il y a un angle de conclu. C'est sur 

 la station de Monte deW Ascensinne que celte omission 

 des ingenieurs italiens a el6 commise , sans doute, par 

 un empechement qui fut independent deleur volonl6; 

 mais comment se fail-il que MM. les ingenieurs na- 

 j)olitains , en faisant la station de Civitella del Tronto , 

 si voisine de celle de Monte deW Ascensione , n'aient 

 pas cherche a reparei* cetle omission? La chose en va- 

 Jait pourlant bien la peine. 



Quoi qu'il en soit, si la valeur du c6t6 de Civitella 

 Montepaganu ^ donnee par la triangulation de la haute 

 Italie, laisse quelque chose a desirer sur son exacti- 

 tude, il est presumable neanmoins que la valeur reelle 

 n'auraitpas differe bien sensiblemenl de celle qui entre 

 dans la comparaison des deux reseauxtrigonom^lriques, 

 et que, par consequent, celte liaison, telle qu'elle est 

 op6ree, est tres salisfaisante ; a cat 6gard, notre opinion 

 est conforme a celle de M. Fergola , qui considere une 

 telle concordance comme unepreuvedela precision qui 

 r^gne dans les operations trigonometriquesdorivees de 

 la base du T^sin, comme danscellesqui s'appuientsur 

 la base de Castelvolturno. 



Apres avoir parle des comparaisons des coles de la 

 triangulation, M. Fergola passe a I'expose des positions 

 g^ographiques, et des hauteurs absolues des princi- 

 paux sommets des deux chaines de jonclion. II donne 

 un tableau de la position geographique de la coupole 

 de Saint-Pierre do Rome, deduite de I'observatoire 

 de Capodimonle, h I'aide des points intcrmediaires 

 pris lant sur la zone orientale que sur la zone occiden- 

 lale du reseau trigonometrique : dans la premiere di- 



