{ 210 ) 



porlc's a donner ia pvefcrcncc a la delerrainalion que 

 Ton obllent par la niosurc trigononidtriquo qui lie 

 Saint-Pierre avec le College ron:)ain, parce que le calcul 

 des observalions baromelriques correspondanles con- 

 firine pleinemenl I'exaclilude de la hauteur absoluc de 

 ce College , telle qu'elle est donni^e par le nivelleinent 

 du cours du Tib re, ef que Ton jjcut repondre, a quel- 

 ques centimetres pres, dc la precision de la hauteur 

 trigonoinetrique du sqmmet dela croix de Saint-Pierre 

 au-dessus de ce menie College; ainsi, scion nous, la 

 hauteur du sommel de la croix dc Saint-Pierre au- 

 dessus du niveau de la mcr serait do . . iGo"', 2 



Les astronomes de Rome ont adopl6 le nombro 

 161", 6 qui est conformc (ao'", 2 pr6s) a celui que Ton 

 aurait eu prenant ia moycnne cntre les deux dt^tcrrai- 

 nations que nous venonsd'examincr. On ne peut done 

 attribuer au resultat des aslronomes de Rome, dans la 

 discordance de i4"', 7 olTerte par lamcsure g^odesique 

 des ingenieurs napolilains, une part probable qui 

 puisse aller au-dela d'un peu plus de i'". 



Si M. Fergola avail eu connaissance des documents 

 donl nous venons de faire usage, il aurait vu que sa de- 

 termination est inadmissible :1a lorte anomalie qu'elle 

 presentc dans sa comparaison avecle i'6sultat des astro- 

 nomes de Rome ne peut etre attribuee qu'a des er- 

 reurs dont cet ingenleur trouvera probablemenl la 

 cause. On sait que les resultals d'un bon nivellemenl 

 g^odesique , mis en rap|)ort avec des points com - 

 muns qui ont une exactitude incontestable, n'of- 

 IVenl pas des 6carls qui depassent i ou 2 metres au 

 plus. Les nonibreux rcsultats des nlvellements geode- 

 siques de la uouvlUc carle dc France ne presentcnt, 

 sur tonics les slalimis dc comparaison des chatncs 



