( >87 ) 

 qui n'avaienl pas 6le indi(jues uvec cxucliludo. II ro- 

 vient ensuite a la principale queslion (lu'il s'elait pro- 

 pose de Iraiter ; il insisle sur I'iJenlil^ des lormes 

 grammalicalcs, qui caraclerise les dillerentes langues 

 d'Amerique; etil pense, d'apres lavariele de leur no- 

 menclature , qu'il faut chercher dans des temps tres 

 anciens les 6poques ou ces nations se sont separees les 

 unes des autres. L'auleur admet que le centre de TAsie 

 a pu etre le berceau. du genre humain ; il lui parait 

 probable que les premiers habitants de I'Amerique 

 sont venus du nord-est de i'Asie par le detroit de 

 Behring; enlin il su]:)pose que, si cette migration s'est 

 operee environ mille ans apr^s la population de I'an- 

 cien monde,les quarante ou cinquante siecles qui se 

 sont ecoules depuisont du sullire, non seulement pour 

 que les habitants occupassent de proche en proche 

 loutes les parlies deTAmerique , mais pour qu'ils su- 

 bissent dans leur ordre social , dans leurs revolutions, 

 dans leurs langues , toules les transformations qui out 

 mis les differonls pouples du Nouveau -Monde dans 

 r^tat ou ils se trouvaienl lorsque les Europeens en ont 

 fait la decouverte. 



La population s'est repandue, partout ou la terre ot 

 lesrivages deseauxoffiaienldes moyensdesubsistance; 

 elle a continue de s'accroitre paries memes causes; et 

 les progres de I'ordre social se sont manifestes les pre- 

 mieis dans les regions qui paraissaient les plus favo- 

 bles a ce developpement. 



L'auteur pense qu'il n'est pas besoin de recourir a 

 I'emprunt d'une civilisation etrang^re, pour expliquer 

 celle que les Europeens trouv^rent dans plusieurs con- 

 trees de I'Amerique. On peut altriljuer cclle du Mexi- 

 (jue et du Perou aux progres nalurcls de rintclligence 



