( '47 ) 

 qu'on oblienlavecuiiea|)pioxiinalioiisuin.iante, par dcs 



distances zenilalcs non reciproqiies. Quanl aiix eri'tHirs 

 donlces observations auraient pu etro alTectdics par la 

 deviation du ill h plomb , ciret dos attractions locales , 

 ellos n'auraienl guere d^passe les iiuilcs do secondes, 

 el leiir influence dans les rt^sultats dcs differences de 

 niveau n'aurait e\.6 en definitive d'aucune imporlanco. 

 Les nivelleraenls geodesiques du i " Ordre que Ton a 

 executes en Fiance sur les Pyrenees ct sur les Alpes de 

 nos frontieres del'est, loules monlagnes coinj)arables 

 en alliludesa celles des stations les plus 6lev6es.de la 

 Iriangulation sarde , ont olTerl dans Icur comparaison 

 avec d'autres nivellem(;nts du i"' Ordre tout-Ji-fait 

 intlependanls, un accord Iressatisfaisanl, qui demonlre 

 (jue si les causes d'alteralion de la nature de celles dont 

 nous venons de parler ont exists, leur influence dans 

 les resultats n'est pas sortie du moins de I'etroite li- 

 niito connue dcs erreurs inevitables. Uaus un nivelle- 

 uieitt geodesique bien execute , la jiropagalion des 

 erreurs n'esl pas a craindre, parce que les moyens de 

 verification qu'offrent les observations niemes per- 

 nieltent de constaler les anomalies qui se inunircstenl 

 et de les 6liniiner. Enfin I'exactitude de la uiethode 

 geouietrique de determiner les dill'erences de niveau 

 est sulllsamment demontrde par les nivellements geo- 

 desiques de la nouvelle carte de France : ils ont sou- 

 tenu a\ec avantage les diverses comparaisons qui en 

 ont etc faites avec des nivellements , speciaux qui s'y 

 sont raltaches, tels que ceux que Ton a executes dans 

 les nombreuses etudes des ligries projelees des che- 

 mins de ler. 



La situation des travaux lrigonomdtri(jues en Pie- 

 moni , a I'epoque de la publication de la premiere 



