( 8o ) 



ractere, facile a observer, pourra scrvira fairedistinj^uerdans les collec- 

 tions Ics Krinuclslein qui se Irouverairiit conloinkis a\ cc Ics zircons; puis- 

 qiic le zirconayant la double reiVaction, (rouble la polarisation impriinee 

 aux ra3'ons luinineux, quand on le place entre les tourmalines croisces. 



]I aurait dtd fres-intercssaiit de soumeltre a celte dpreuve les dchan- 

 lillons memes de Kanuelstein ou d'Essonite qui ont prescntt' a M. Hauy 

 des indices d'un prisme a base rliombej car s'ils exercent la refraction 

 double, I'annlogie de ce phc^uomene avec la forme serail coiiservce; ct 

 alors les substances gencralcment repandues sous le nom de Kannclstein 

 scraient d'une nature differente de I'Essocite, ou , (luoique de la nieme 

 nature, ne seraient pas reellement et inlerieurement cristatlisees. Si, au 

 conlraire, ils excr^aient la refraction simple, il faudrait en conclure que 

 ce phenomene est compatible avec la forme d'un prisme a base rbombe, 

 ce qui scrait un fait unique et une curieuse decouvcrle; ou bicn que cet 

 iudice de forme n'est qu'apparent, et resulte de quelquc decroissemcnt 

 secondaire. II sullirait de jeter un coup d'ueil sur les ^cbanlillons que 

 INI. Hauy posscde, et d'aprcs lesquelsila fyit son espece Essonite, pour 

 decider ces diverses questions, .i'ai sollicil^ celte permission, mais je 

 n'ai pas cl6 assez beureux pour I'obtenir. 



\\n se borp;iMt done a considerer les Knnnelslein g^ndralemcnl re- 

 pandtis dausles collections et dans le commerce, on voit (jiie la non 

 existence de la double refraction dans cctlc pierre, rend plus vr;iisrm- 

 blable I'opinion de plusieurs mineralogistcs dislinj;iies qui, (r.ijce.s les 

 indications de I'analyse chimique, ont rojiiarJe les Kinnelstein commc 

 tros-rapproch^s du grenat; car les grenals n'ont pas la double refrac- 

 tion. JVlais est-il bicn sur que les subslaiKCS rdunies par les mineialo- 

 gisies SOUS le nom de grenat, apj)artiennent reellemcnl a une seule es- 

 pece? A voir la divcrsile de proportions dcs principes cpie I'analyse clii- 

 miquR y decouvre, on serait tenle d'cn douler; mais mallieureusement 

 le caraclcre qui pourrait leplus aisementdeciiler celte question , eel u ides 

 proprieles polarisantes, nous nianque dans cette circonslance, puisque 

 les corps ranges daus celte classe sont prives tie double refraction. 



Je Dufay. II avail, <lit Foutenelle, docouvert, en oiilrp, que loutes les pieries Iranspa- 

 lenles doiil les annles sont droits n'ont qii'unc senle refraction , cl que loules celles dont 

 les angles ne sont pas droits en ont une double , dont la niesure depend de I'inclinaison de 

 leurs an};Ies Cot ennnce serait rigoureusenienl exact, si par ces inols /<■« nutrias dcs 

 penes, Dufay etitendnit les angles de leiirs nojaux; et alors il en resulterait qui! aurait 

 renionte jusqu'a lour conslilulion crislrdline, ce quine serait pas surprenant de la part 

 d'un lioninie d'une aussi grande sagacile. Quoi qu'il en soit, on peut conserver ainsi son 

 enonce, en Tappliquanl, conime je I'ai fail, an cube et a scs derives geonietriques. L'octac- 

 dre rigulier est dansce cas atissi bien que le dcidecaedre a plansi lionibes , coninie M. Hauy 

 I'a depiiis long-temps explique clans sa iV'ineralogie. La non existence de la double re- 

 liactinn dans celte derniere forme n'a done rien que de conforme a la regie generate, et 

 I'ou ne dnil pas la presenter comnie une parlicularile nouvclle , ainsi que I'a fait le docteur 

 Brc^^sle^, qui, dans ses derniers Meiiioircs, rcvendiquc celte rcniarque coinine un» 

 decnu\eile qui lui esl propre. 



