Mais il n'est pas moins certain que daiis (ous Ics PTexapodns cle ce 

 premier ordre, ellea toujours un de\eloppemeut , qui iie so trouve au 

 meme point que dans un assez petit nonibre do families des Coleopteres. 



Dans I'ordre des Ndvropteres, le dernier clans iequel on trouve la 

 seconde paire d'appendices buccaux modifi^e pour la mastiralion pro- 

 premcnt dite, M. de Elainville est porte k croire que ce qu'on nomme 

 paJpe ma.rillairechc?, eux , n'est pasle veritable palpe quia dt^ja disparu , 

 mais l)ien I'analogue de la galelte des Orthoptcres; ei en elfet cette 

 parlie n'est compos^e quo de deux articles peu distincts. 



Sur la crislallisatlon et la double refraction dela resine, ohservees 

 dans la resine de Copahu ; par M. Pelletier. 



rBTSKt'E. Ayant brisd une bouteille de baume de Copahu , qui efait depuis 



plus de trenfe ans dans le laboratoire de mon pere, j'ai trouvd sur les 

 parois du verre une cristallisation I'orm^e par la rtkinion d'une graude 

 quantity de lames termin6es par un contour hexagonal. Quelques-unes 

 de ces lames avaieut assez d'dpaisseur pour qu'oa put-y reconnaitre des 

 prismes hexaedres a faces obliques. Voulaat m'assurer si cette configu- 

 latiou ctait due a une cristallisaliou veritable, j'ai placd ces lames entre 

 deux plaques de tourmalines croisees a angles droits, selon la methode 

 de M. Biot, afin d'examiner si elles modifiaient la lumicre que ces 

 plaques avaienl prealablement polarisees en un seul sens. J'ai reconnu 

 qu'elles produisaicnt eel eflet, excepte dans deux sens rectangulaires , 

 oil la polarisation imprimde par la premiere tourmaline parvenait a la 

 seconde sans alteration. De la on peut conclure que les lames en ques- 

 tion sont rdellement cristallis^es , qu'elles le sont regulierenient , et que 

 leur forme primitive n'est ni un octaidre ri^gulier ni un cube , puisque ces 

 dernicres formes sont jusqu'a present les seules qui excluenl la double 

 refraction. M. Biot a ete tt^moin de ces pbt5nomenes, ayant bien voulu 

 repeter ces observations j je peux done les donner commc certaiues. 



Maintenant, si nous nousreportons a I'examen chimique que M. Vau- 

 queiin a iait du baiuue de Copahu, nous ne pouvous douter que la 

 substance dont nous nous sommes o^'cupes ne soil une vraie r^siiiC ; et 

 comme la cristallisation et la double refraction rentrent dans les pro- 

 prietcs spc^cifiques des corps, je crois pouvoir rapporter ces observa- 

 tions aux corps r^sineux en general, jusqu'a ce que des observations du 

 meme genre, mais coutraire.s, vcnant a efre fait.?s sur d'i.ulrcs rc'sincs, 

 nous ot)ligent a considerer la resine de Co])ahu comme une substance 

 particuliiTC. 



