( 175 ) ^ =-== 



de-fumee, des psamniites calcaires micaces et lies schistes maruciix, k 1820. 



Rochetia, pres Briigiialo, au nord de la Spezzia; a Montcf'erralo, pros 

 Prato, au nord de Florence; a JPictramala, sur la roule dc Florence ii 

 Bologne; il I'a observ6e moins compietement,' et I'a delermiiiee seulc- 

 ment par induction, aMonte-Cerboii dans le Volterranais; h laljcchetta; 

 au nord de Genes; a Castellainonte pies Turin, etc. ll croit pouvoir 

 etablir de la maniere suivante I'ordre de superposition de ces rocbes, eu 

 allanl ries plus sup^rieures aux plus inlc^rieures, tel qu'il I'a observe 

 directement dans les trois endroits mentionn^s plus haut. 



1°. C'est-a-dire de r^poque de tormatiou la plus uouvelle , ou tout- 

 a-fait superieure : I'Ophiolite diallagique, sans slratiticadon distincle. 



2". Et immediatement au-dessous, I'Euphotide parfaiteraent caracle- 

 risee, et quelqueibis melee de lames calcaires et d'amphibole-hornblende. 



5°. l.e jasp<' rougeatre et verdalre en lils nombreux, ct d'une puissaucp 

 assez considerable pour former a lui seui de petites moutagnes. 



4". Ft alternant ensemble sans ordre bieu ddtermiu^, un calcaire 

 compacte, gris-de-fum^e , et traversed de veiries de calcaire spatliique, 

 ou un calcaire jaunatre avec des lits de silex corne ou pyromaques 

 blonds, un psammile calcaire, grisatre, bleualre ou jaunatre lrcs-micac«5, 

 et un schiste marneux ou un phyllade jaundtre calcaire et micacd. (r) , 



Toules ces roches sont en stratification parfaitement distincte , quel- 

 quefois inclinde comme a Rocbetta, quelquefois presque horizontal? 

 comme aPietramala; la stratification est constamment et compietement 

 concordante, la superposition est tr^s-distincte et facile a reconnailre 

 sans incertitude dans les endroits cites les premiers rl'auteur a joint a son 

 travail des coupes et profils faits sur les lieux, et qui renilent cello 

 disposition tres-claire. 



II entre dans des details tres-nombreux, et que nous ne pouvons 

 extraire, pour determiner la nature des roches, et pour dlablir cetie 

 determination de la maniere la moins equivoque. 



II examine ensuite a quelle epoque de formation on pent rapporter les 

 psammites et les calcaires inferieurs aux Ophiolites et aux Fiipholidcs; 

 il les compare d'abord avec les roches qui constituent les terrains de 

 transition le plus generalemeut reconnus pour tels, et fait voir qu'ils en 

 different a beaucoup degards, et par des circonstances tres-importantes, 

 tirees de la couleur, de la structure, de la nature des corps organises 

 qu'ils renferment, quekjuefois de I'absence des roches qui se trouvent 



(i) II est difficile d'elablir une concordance exacle enlre ces denominations et Ja 

 noraenclalure geologique allcniande, lIEcole alleniande n'ayant pas de determination 

 mineralogiijue des roclies. Si on disait que ces roches sont dos grnnwiikes , des gniuwa- 

 kenscliivft-r et des mtrgelchiefer, on indiquerail, par cps expressions, plutot des terrains 

 que des roches ; et on croit, on veut rar-nie prouver que les terrains en question n'appar- 

 liennent pas a ceux que dcsignenl ordinairuroeiit ocs noms allemands. 



