se frouvaienl nioiiulres; enfin elles se trouvcreiil les moindres possibles, 

 quaml les deux centres turent supposes separ^s seulemeut par une dis- 

 tance infiniment petite. C'etait prdcis^ment le resultal de Mayer j et 

 non-seulement les incliuaisons observees par M. de Humboldt, mais 

 un grand nombre d'autres, mesurees paries voyageiirs dans descontrdes 

 trcs-diverses , se trouvaient aussi reprc^sentees a quelques degrds pres. 

 A la verite, la variation de I'inteusitd I'etait avec une approximation 

 beaucoup moins satisl'aisanle; et la complication incomparablement plus 

 grande des decliuaisons , indiquait evideniment qu'elles ne pouvaieut 

 pas resulter de la seule hypothese de deux centres uniques : mais on 

 sait combien ce dernier phenomene est, en vertu de sa nature mCme, 

 susceptible d'etre facilement modifie par ies iufluences locales j de sorte 

 que Ton pouvait espdrer qu'en ayant dgard h ces influences, on pourrait 

 le faire rentrer aussi dans le mode d'action resultant d'un ou de plu- 

 sieurs centres qui avail si bien rdussi pour I'inclinaison. 



Quelques anndesaprcs la publication de ce travail, en iSoq, M. Kraft, 

 de I'dtersbourg, entreprit de nouveau la discussion des observations de 

 M. de Humboldt ; en les interpretant d'une maniere purement empyri- 

 que, il fut conduit a une relation trcs-simple enfre I'inclinaison et la la- 

 titude magndtique. Celte relation, compardc acelle que M.de Humboldt 

 et son collaborateur avaient donnee, se trouva ^tre identiquement la 

 meme. Seulement la forme sous iaquelle elle s'etait presentee dans 

 I'interpolation , en rendait \'iaonc6 encore plus facile : il se r(5duisait 

 a ce que la tangenle de I'inclinaison de I'aiguille ^tait toujours double 

 de la tangente de la latitude mngndtique, en considdrant I'dquateur 

 magnetique comme un grand cercle. Cette conformity entre les i6- 

 sultats conclus des considerations theoriques, et ceux que prdsente la 

 simple comparaison des observations memes, prouvait d'une maniere 

 sensible que faction simultance de deux centres magndtiques infiniment 

 voisins elait I'interprdtation la plus immediate des inclinaisonsobservdes 

 par M. de Humboldt, comme elle avail semble I'ctre pour cellcs que 

 Mayer avail combindes. 



I'outefois I'insuffisance de cette hj'pothese relafivement aux incli- 

 naisons dtant dvidentc, M. Biol essaya de chercher dans les observa- 

 tions memes, I'indice des modifications qu'il fallait y faire pour en 

 rendre I'application plusgdndrale; et comme I'dldmerU fondamenlal de 

 ces recherches est la direction de I'dquateur magndtique, ou de la ligne 

 sur Iaquelle riuclinaison est nii'IIe', il entreprit de discuter de nouveau 

 ies observations qui I'dtablissaient. Or, en examinant ainsi celles de 

 Bayly et de Cook faites dans le grand Ocdan en 1777, il reconnut que 

 ces navigateurs avaient I'uu et I'autre, et sur deux batimenls diH'drcnts, 

 rencontrd en meme temps I'dquateur magndtique dans cette iner, a trois 

 degrds au sud de I'dquateur terreslre , tandis que toules Ies hypollieses 



