( i5 ) 



minxes, membraneuses , subscarieuses , plus couitos que les fleurs. 1821. 



Lesantheres de VEuxenia sont brunes; cellescle VOgierasout noires. 



/.e truit de VEuxenia ne parait pas etre h^rissd de luberculcs subglo- 

 buleux , ui tennine au soniniet par un gros col Ires-court, couime le 

 fruit de YOgiera. 



YJEuxenia est 1111 arbrisseau de six et huit pieds de hauteur; VOgieni 

 est una plaute herbacee, tres-peu ^levee. 



II est done indubitable que VEtixeiiia elTO^v^'z-anesont ni dela mcme 

 espece, ni du meme genre: maisjecrois que resent deux genres voisins, 

 et qu'en consequence r^«.re«/rtdoitetre classe,coinme I'O^/e/Y?, dans la 

 Iribudes H^lianlhdes, et dans la section des fldlianthees-Rlill^riees. 



En parcourant le Noiiieau Dictionnairc d'Histoire natiirelle, appliqud 

 aux arts, par une societe de 7iatiiralisles , je frouve a la page 498 du 

 seplieme volume, public en i8o3, I'article suivant : 



« Eleu/lieranlhera. Nouveau genre de plantes, elabli par Poiteau , 

 » dans la Syngt^nesie et dans la i'amille des Corynibift'res. II ofl're pour 

 » caractcre,un calice cominun de cinql'olioles egales, uu receptacle cou- 

 y> vert de paillettes cilides au sommet, et porlaiit quatre a neuF fleurons 

 » hermaphrodites, cilids, a etamines distinctes; des graines hcrissces 

 )> de glandes et couronnees. Ce genre ne renf'erme qu'iine espece, 

 » I'Eleutheranthere a leuilles ovales, qui est une herbe etalee , a I'euilles 

 » ovales, opposeSes, et a fleurs pedoncul^es et geminces, qu'on trotiye 

 y> a Saint-Domingue. (B.) » 



II me parait infiniineut probable que mon Ogiera est le mcme genre 

 qtie VEIeutheranthera de M. Poiteau, public long-temps auparavaiit. 

 Mais, a I'epoque ou j'ai public VOgiera, et lorsque j'ai redige mes 

 articles pour la leltre E du Dictionnairc des sciences naturelles , je'ne 

 connaissais [loiiit VEleuthcrantliera. J'ignore nietne encore aujourd'hui 

 si \ Eleutheranthera est (l(?cril ailleurs que dans le Dictionnairc 011 j'ai 

 copie I'article qu'on vient de lire. La description qu'il conlicnt me 

 semble imparfaite, et mcme inexacte sur quelques points, ce qui ne 

 m'empeche pas de reconnaitre que M. Poiteau doit etre considdrd 

 commc le vdrilable auteur du genre. 



ti^ 



Reclamation da doctenr Brkwster, snr un article insert dans 

 le Bulletin des Sciences. 



L'article dont il s'agil a paru en avril i8i6. I./un de nous (M. Hiot) 

 y donnait I'extrait d'une lettre de M. Seebeck, en dale du 26 i'cvrier 

 18 if), dans laquelle ce savant lui apprenait qu'il avait developp^ des 

 ph^nomcnes do polarisation dans des pla(jues do verre, en les compri- 

 raant. M. Biot rapprocliait cet eH'et de cekii que le D'' Brewster avait 

 antcrieurement obtcnu par le memo proc^ild dans les substances inqiar- 

 faitenienl solides, telles que les gelecs animales 3 niais il avait, par 

 m^garde, cite seuleinent, pour rappcler I'epoque dc cette experience, 



