( '02 ) 



<]c sassurer juscju'h quel point on poiivait compter sur 

 les rtisultals des observations; c'est ce que nous allons 

 examiner ici. 



Le sextant avec leqnel M. Truilliier observait etait en 

 bois ; la chalcur avait produit un tfl ellel sur lui que 

 le vernier no contenail pas le meine arc sur les diffe- 

 renles parties du limbe. Ainsi vers o", lorsque le zero 

 du vernier etait mis en coincidence avec une division 

 du limbe, c'elail le ir)*" Irail el non pas le -io" qui a 

 I'aulre extremilc du vernifr coincidait avcc une autre 

 division du limbe; vers 43", les trails du voinior qui 

 coincidaienl en meme temps avec deux divisions du 

 limbe etaient o et 16; vers 50°, c'etail o ot i4; vers 

 So", c'^lait o et 16 , etc. , ce qui prouvait evidemment 

 ou que la division du limbe n'elail pas sur la circon- 

 f6rence d'un cercle , ce qui pouvail provenir de I'ine- 

 gale diminution des rayons qui liaient le centre a la 

 circonlVirence , ou que le centre de mouvement de 

 I'alidade n'elail pas celui de la division. Avec les er- 

 reurs qui venaienlde celte source devaient necessaire- 

 ment se confondre cellos qui pouvaient elre pro- 

 duitos par le d^faut de parallelisme des surfaces du 

 grand miroir, celles du poinle el celles qui provenaienl 

 de ce que Tare total n'esl jamais dans ces iuslrumenls 

 de 120° juste. II est a regrelter que M. Truilliier n'ail 

 pas pense a faire quelques observations bien faciles 

 qui auraient pu faire connaitre son instrument, comme 

 de mesurer un grand angle en renversant le grand mi- 

 roir dans sa monlure, ce qui aurait fait voir si les sur- 

 faces etaient paralleles; d'observer un lour d'horizon 

 avec des objets eloignes de 90" environ et peu Aleves 

 au-dessus de I'borizon , ce qui aurait fait connaitre hi 

 valeur de Tare , elc. Dans Iclat des observations 



