( «ni ) 

 Nous avonsdonne dans les deux lubleaux precedenls 

 toulce qui peutelre Ur^desrel^vemenlsqueiVl.Truilhier 

 a prisdansloulle circuit qu'il aparcouru en Perse. Celte 

 suite estcertainement un document tres important pour 

 la g^ographie de ce pays ; on ne peut pas douter qu'elle 

 ne donne avec exactitude la position relative des lieux 

 qui se succfedent sur celte route ; mais si on voulait, au 

 moyen de ces differences journalieres, obtenir en par- 

 tant d'un point la position absolue de tous les autres, 

 il serait a craindre sans doute que les erreurs prove- 

 nant de I'inegalit^ de la marche, du defaut de preci- 

 sion des rei^vements et de I'incertitude de la decli- 

 naison supposee, ne s'accumulassent de maniere a 

 donner a la fin un r^sultat 6loigne de la verile. II 

 deviendrait n^cessaire , pour 6viter cet inconvenient, 

 d'avoir des observations aslronomiques qui puissent 

 donner les moyens de rectifier les erreurs et d'em- 

 pecher qu'elles ne s'accumulent. C'est dans ce but que 

 M. Truilliier avait fait tout le long de sa route des ob- 

 servations de bauteur du soleil et des eloiles les plus 

 brillantes pour determiner immddialementles latitudes 

 de ses principales stations; il avait meme en quelques 

 points observe aussi des distances lunaires pour deter- 

 miner la longitude; mais, comme nous I'avons dit 

 precedemment, son instrument etait beaucoup trop 

 imparfait pour que Ton put compter sur le resullat 

 de ces dernieres observations; aussi, apres avoir fait 

 de nombreux calculs pour essayer s'il ne serait pas 

 possible d'oblenir au moyen des observations menies les 

 corrections que I'instrument exigeait, j'ai 6te oblig6 de 

 renoncer tout-a-fait h en tlrer parti et de me reslrcindre 

 aux seules latitudes ; pour ces dernieres memes il eiait 

 necessaire, vu la grandc defecluosile de I'instrument, 



