( 5/ ) 

 lioM ol une perspicacile tres grande pour s'en ga- 

 ranlir, 



Dans ['analyse gt'-ographiquc dcs itineraires pour 

 I'interieur des deux Gaules , M. Walckenaer n'a donnc 

 que le r^sultat de son travail sans raccompagner de 

 notes ni d'observations ; mais dans I'analyse dc I'iti- 

 neraire maritime , il a juge avec raison qu'il 6lait im- 

 possible de presenter, comme dans I'itineraire terres- 

 tre , les tableaux des distances comparees, sans les 

 remarques qui les concernent, 



Mieux que tout autre, celte portion du travail dc 

 M. Walckenaer fait comprendre comment il discute et 

 inlerprete les texles; elle met en evidence toules les 

 qualiles que je me suis plu a reconnaitre dans I'ana- 

 lyse. Quelquefois, on le voit, la comparaison avec les 

 cartes modernes, dont les lieux ont conserve les noms 

 anciens malgr(^ de legeros alterations , I'a amen6 a res- 

 taurer les textes altc^res. Mais M. Walckenaer est tres 

 sobre de semblables restaurations. Ce qui frappe en 

 lisant une page quelconque de son ouvrage , c'est le 

 respect pour les texles qui ont ete si souvent corrig6s , 

 ou plulot alteres par les scoliastes et les commenta- 

 teurs , et qui, cntre leurs mains, sont souvent deve- 

 nus meconnaissables. 



i^l. Walckenaer r^tablit les textes d'apres les manus- 

 crits avec un rare bonheur, s'appuyant toujours de la 

 comparaison des itineraires et des carles les plus esli- 

 m^es; mais dans I'itineraire maritime, la serie des 

 positions n'esl pas toujours bien observee ; il y a sou- 

 vent confusion, il y a inexactitude apparenle. 



M. Walckenaer retablit avec une grande habilete la 

 sei'ie des positions telle fpi'elle devait elre , el fail ainsi 



