( 48 ) 



esl Ires facile ; mais cet avantagc cxisle a pen pics au 

 meme degre poiir les mesures de toutes les nations. 

 La notation est done completement indtipendanle du 

 metre et d<> toute autre mesure nalionale. Nul peuple 

 n'esl intcresse par amour-propre on par lout autre 

 motif a la repousser. 



Objecterait-on que la notation des grandes hauteurs 

 pourrait exiger quelquefois jusqu'a six chiffres, savoir : 

 deux pour cliacune des divisions, minutes, secondes el 

 tierces ? Je reponds que nulle objection semblable n'a 

 t'le faite contre los chiffres des longitudes et des lali- 

 tudes distributes aussi en trois colonnes; je reponds 

 aussi que rien n'empeche de se borner aux se- 

 condes ; car dans les grandes hauteurs une quanlilc 

 de 19 pouces peut se negliger ; ['approximation s'e- 

 leve rarement jusqu'a ce termc. Enfin, jc reponds que 

 saisir la valeur d'un nombre au-dessous de 60, puis 

 dedeux autressemblablcs, est lout autrement facile que 

 de se faire une idee d'un nombre de cinq chiffres (1). 



Je ne crois pas devoir insisler sur l'ulilite d'une re- 

 forme dans l'cxpression des hauteurs des lieux. II y a 

 long-temps qu'on auraitdus'occuper tout sp^cialement 

 de l'etude et de la mesure du relief du globe : e'est de 

 ce relief, en effet, que dependent une multitude de 

 conditions physiques du sol, et aussi, de consequences 



(1) On (lira peut-etre que beaucoiip de hauteurs sout au-dessous de 

 1000 metres; par consequent 3 chiffres suffiraient pour les exprimer en 

 supprimant les fractions du metre, re qui , en appareoce , est plus simple 

 que la notation en 3 colonnes. Mais au-dessous de 1000 metres on ne se 

 servira que de deux colonnes, et en second lieu , il est plus facile de se 

 faire une idee de la valeur de deux nombres de i on ■>. chiffres que de 

 celle d'un scul nomine de 3 chiffres; d'ailleurs le mode doit e,tre uni- 

 forme, quelle que soil 1'ajtitude. 



