( te ) 



Notation iiypsom£trique on nouuelle maniere denote) 



les altitudes, par M. Jomard. 



Depuis qu'on a senti le besoin de connaitre avec 

 precision les differences de hauteur enlre les divers 

 lieux de laterre, on a du clierclier en meme temps le 

 mode le plus avantageux d'exprimer ces differences , 

 soit quand on embrasse de grands espaces , soil quand 

 il s'agit d'un territoire circonscrit. Le premier cas se 

 rapporle aux besoins de la geographic physique ; le 

 second aux besoins plus restreints de la geographie 

 civile et administrative. 



L'idee la plus simple etait d'evaluer ces differen- 

 ces en mcsures du pays, complees a partir d'une 

 surface a niveau fixe comme le niveau de la mer : 

 c'est aussi la notation habituellement usitee. Quclque 

 generale qu'clle soit, le geographe y reconnait trois 

 inconvenienls assez graves; le premier est que pour 

 chaque pays il laut faire un calcul afin de ramener 

 la mesure de l'allitude a l'unile metrique locale; le 

 second, que cetle notation n'est point en harmonie 

 avec les deux autres, celle de la longitude et celle de 

 la latitude ; le troisieme , c'est qu'il est difficile de se 

 faire une idee nette d'une valeur qui est representee 

 par trois , qualre ou cinq chiffres. 



N'est-il pas naturel d'exprimer la troisieme coor- 

 donnee d'une maniere qui s'entende parlout, et qui 

 prescnle a tous une idee aussi simple que la distance 

 a l'equateur, ou bien la distance au premier rneridien? 



Plusieurs moyens ont ete proposes dans ces derniers 

 temps , et notamment l'idee exprimee par M. lc baron 



