( »i5 ) 

 mieux avec le trace qui accompagne eelle relation , et 

 qui lui meme offre des inexactitudes palpables. 



La dissidence qui existe entre la relation et Je trace 

 original pour les routes vers Mograis et vers Panal , 

 nous a paru imputable surtout au trace, quoique les 

 gisemenls soient souvent errones aussi dans la rela- 

 tion. C'est en combinant, auiant que nous avons pu le 

 laire, les indications de ces deux documents, que nous 

 avons conjecturalement marque nous-meme ces routes 

 sur notre Esquisse. 



Les explications qui precedent suffisenl pour faire 

 appr^cier le degre reel de valeur de cette Esquisse que 

 nous avons cru utile de joindre a notre analyse du 

 voyage de MM. Caille et Huard au pays de Yolof par le 

 lac Paniefoul. On ne peut la considerer que comme un 

 croquis tres imparfait des parties superieures du lac a 

 l'epoque des inondations ; mais tout imparfait qu'il 

 soil, ce croquis a du moins le merile de constater la 

 reconnaissance recemment faite par ces voyageurs de 

 toutle Ghen-Ng/ier, qu'on ne connaissait auparavant 

 que de nom, dont l'existence meme etait peu cer- 

 taine, et dont les formes restaient completement 

 ignorees. 



Que ce soit une occasion pour nous, en faisant res- 

 sortir l'ulililegeograpbique dela relation queM. Huard 

 a faite de ce voyage, d'insister sur l'utilite et l'iinpor- 

 tance plus grandes qu'eut presentees cette relation 

 meme, si l'indicalion des gisemenls y eut ete consi- 

 gnee avec une precision plus rigoureuse. 



Puissent les nombreux voyageurs qui parcourent 

 autour de nos etablissemenls du Senegal quelques 

 unes des positions si mal connues du territoire afri- 

 cain, ne pas negliger de tenir comple de la direction et 



