86 ANIMAUX 



fîciles à distinguer, et que Ton ne juge qu'hypothétique- 

 ment ; attributions dont le fondement ne pourrait être 

 prouvé ; 



3.0 Parce qu^en considérant quelques dilatations suc- 

 cessives et irrégulières du corps et du tube alimentaire 

 de ces animaux , dilatations qui forment des cavités par- 

 ticulières superposées , dont l'antérieure, supposée bran- 

 chiale, a pour orifice au dehors celui qui sert d'entrée 

 aux alimens^ tandis que la bouche véritable se trouve^ 

 dit-on, située au fond de celte cavité antérieure; on voit 

 dans ces objets , une disposition de parties dont on ne 

 trouve pas un seul exemple dans les vrais mollusques , 

 même dans les acéphales , cenx-ci d'ailleurs ayant leurs 

 branchies autrement disposées et conformées ; 



4.® Parce qu'il est inusité , dans les plans suivis par la 

 nature j de placer des branchies dans le canal alimen- 

 taire même , et que d'ailleurs un treillis de nervures qui 

 se croisent à angles droits, formant des mailles quadran- 

 gulaires , pourrait être plutôt le résultat de fibres muscu- 

 laires propres à contracter , dans sa longueur et sa lar- 

 geur , la cavité prétendue branchiale , que celui de vais- 

 seaux véritablement respiratoires ; tout vaisseau ae quit- 

 tant une direction droite que par une courbure ; 



5.® Parce que de véritables branchies ne s'observent 

 clairement que parmi celles des organisations animales où 

 la circulation estétablie ; que dans les animaux dont il s'a- 

 git , rien n'y est moins prouvé que l'existence d'une véri- 

 table circulation, quoiqu'il y ai t des vaisseaux nombreux; 

 qu'enfin l'admettre dans les animalcules des botrylles , 

 des pyrosomes , etc. , serait réellement ridicule j 



