Sa ANIMAUX 



nîsatîon qui est propre aux animaux qu'elle embrasse; 

 mais elle ne saurait l'être quant aux rapports des animaux 

 de celte coupe , soit avec ceux qui précèdent, soit avec 

 ceux qui suivent. 



Les animaux dont il s'agit et auxquels je donne le nom 

 classique de tuniciers y sont ceux que Ton a récemment 

 reconnus avoir des rapports avec les ascidies et les bi- 

 phores par leur organisation intérieure. Or , ayant déjà 

 considéré ces derniers comme appartenant à la classe des 

 mollusques, ceux que Ton vient de découvrir et qui y 

 tiennent par le plan de leur organisation , quoique moins 

 développé , ont été jugés devoir être pareillement des 

 mollusques. On doit donc être maintenant fort étonné de ^ 

 voir que des animaux que Ton avait considérés comme 

 des polypes y se trouvent actuellement liés par des rap- 

 ports à certains autres que Ton a jusqu'à présent rangés 

 parmi les mollusques. 



C'est toujours par trop de précipitation dans nos juge- 

 mens que nous nous exposons à l'erreur : et , en effet , il 

 me semble que l'on s'est trop hâté de ranger les ascidies 

 et les biphores parmi les mollusques , puisqu'on l'a fait 

 long-temps avant d'avoir étudié l'organisation intérieure 

 de ces animaux , et que ce que l'on en sait maintenant 

 est très-postérieur à cette détermination. 



Si, comme je le pense, il est possible de contester ce 

 rang aux tuniciers les plus perfectionnés , tels que ceux 

 que je viens de citer, on sera autorisé bien plus encore 

 a le contester pour les autres tuniciers , ceux-ci étant des 

 animaux en général très-petits , frêles , réunis en corps 

 commun , et paraissant en quelque sorte former des aiii- 



