CARNASSIERS. 111 



restée, et est venue remplacer celles de Mitsaraneus et Mus araiicux, employées très-longtemps 

 auparavant, et qui avaient l'inconvénient de faire regarder cet animal comme se rap])ortant au genre 

 Mus ou Rat. Ilill (1752) copia presque Linné, et décrivit la Talpa acauila, qui, depuis, est devenue 

 le type du genre Clirysoclilore. Brisson (175G) n'indiqua rien de nouveau, si ce n'est qu'il définit 

 mieux les espèces, déjà pins considérables en nombre. Daubcnton, la même année, caractérisa de 

 nouveau certaines espèces du genre Musaraigne, et il donna un travail important sur ce sujet dans 

 le grand ouvrage de Buffon, publié en 1760. Pennant, en 1771, plaça ces animaux à la fin des Ron- 

 geurs. Erxleben (1777) rapprocha aussi les Taupes des Musaraignes, mais il en sépare les Iléri-s- 

 sons, non-seulement par les Chauves-Souris, mais encore par les Ours. Schrebcr (1778) s'occupa, 

 pour la première fois, de leur système dentaire comme d'un caractère propre à les distinguer. Her- 

 mann (1780) donna de grands détads sur les Musaraignes européennes. En 1780, Pallas et Storr 

 sentirent les rapports naturels des Insectivores entre eux et avec les autres Mammifères. Bechstein, 

 de 1789 à 1707», augmenta le nombre des espèces de Sorex. Linck, en 1795, en forma un ordre 

 particulier sous la dénomination de Rosores. G. Cuvier (1798), Lacepède (1798) et lUigcr (1811), 

 prenant en considération rigoureuse le système dentaire, les ont partagés en plusieurs genres géné- 

 ralement adoptés aujourd'hui, et, dès celte époque, on peut presque dire qu'ù l'exception du genre 

 iSoJT.r il y eut autant de genres que d'espèces bien connus d'Insectivores. Etienne Geoffroy Saint- 

 Ililaire (1811), Savi (1822), Say (1835), Gloger, Brehm, augmentèrent le nombre des espèces déjà 

 connues, principalement parmi les Musaraignes: il en fut de même d'A. G. Hesniarcst en 1820, et 

 de Fr. Cuvier en 1827. Raffles, Smith, Vigors et Horsfield, Martin, Brandi, etc., ont ajouté au cata- 

 logue manimalogitpie de nouvelles formes beaucoup plus distinctes, fournies par l'Afrique, l'Inde et 

 l'Amérique. En 182C et 1827, M. Isidore Geoffroy Saint-llilairc décrivit de nouvelles espèces, et lit 

 connaître plus lard le genre Éricule; M.Gray créa, en 1837, le gcnrcCor«ir«;M. Tcmminck décrivit le 

 groupe des Ilylogales, qui correspond aux Tupaia, et M. Loyère donna, en 1835, la caractérisiiquc 

 du nouveau genre des Euplères, que De Blainville rapproche des Mangoustes ou des Genettes. Wa- 

 glcr, en 183G, a appliqué de nouveau, aux Musaraignes connues jusqu'à lui, les principes de divisions 

 génériques qui avaient été employés par De Lacepède, et il introduisit aussi les bases de la distinc- 

 tion et de la distribution géographique des espèces, ce qui a été adopté par MM. Jennys (1835). Na- 

 thusius (1837), Gray et Duvernoy (1835) : ce dernier zoologiste surtout, et sans avoir eu connais- 

 sance du travail de Wagler, publia sur les Sorex un travail important dont nous donnerons l'ana- 

 lyse. 



De Blainville [Ann. d'Anatomic el de Phijstoloçjie, t. II, 1858, et d'Ostéofjraphie : Fascicule des 

 Insectivores, 1841) a donné un mémoire, auquel nous avons emprunté plusieurs passages, sur l'an- 

 cienneté des Insectivores à la surface de la terre, dans lequel il résuma tout ce qui avait été dit 

 avant lui sur ces animaux, posa les bases de leur classification, et indiqua les espèces que l'on a 

 trouvées à l'état fossile. 



Depuis la publication de cet ouvrage, plusieurs travaux ont encore été faits sur les Insectivores; 

 on doit particulièrement citer une notice de M. Isidore Geoffroy Saint-IIihiire, publiée en 18M, sur 

 les Tanrecs et les Ériculcs, la description de quelques espèces du nord de la France appartenant au 

 genre Musaraigne, par M. de Selys Longchamps; une monographie des espèces du même groupe 

 naturel particulières à l'Amérique septentrionale, par MM. Say et Bochman; la description d'une es- 

 pèce nouvelle de Sorex de Madagascar, par M. Charles Coquerel, etc. 



Enfin, outre les ouvrages de G. Cuvier et de De Blainville sur les Insectivores fossiles, nous devons 

 encore indiquer les travaux de M. Kaup, et ceux de Schmerling, Schlotheim, et de MM. de Laizer, 

 R. Wagner, l'abbé Croizct, Richard Owen, Lartet, etc. 



Le nombre des espèces d'Insectivores aujourd'hui connu est de près d'une centaine, et leur 

 distinction doit reposer essentiellement sur le système dentaire, qui, pour la plupart d'entre elles, 

 principalement dans les Musaraigni\s, présente une particularité Iranihcc dans le nondjre, la forme 

 ou les proportions des dents. On a donné la caractéristique d'environ trente genres de cette 

 famille, formés aux dépens des Musaraignes {Sorex}, Taupe [Talpii], et Hérisson [Erina- 

 ccus), seuls genres admis par Linné, ou bien qui ont été créés sur des espèces nouvellement dé- 

 couvertes : plus de la moitié de ces genres sont basés sur de bons caractères, tous Irès-dislincis, 

 et les autres peuvent être regardés comme de simples subdivisions sous-génériques. En outre, un 



