CARNASSIERS. 197 



II nous reste à dire quelques mots sur riiistorique des diverses espèces d'Ours fossiles. En 1072, 

 Pelerson llayn, le premier, représenta plusieurs os fossiles tirés des cavernes à ossements dont 

 nous avous précédemment parlé, et qu'il indiqua sous le nom de nrmjons. lUiirkman, en 17ô'2, 

 dans une description des cavernes de Hongrie, annonça que la plupart des os qu'elles contenaient, 

 aussi bien que ceux des cavernes d'Allemagne, étaient des os d'Ours. Une fois cette affinité admise, 

 on voulut les comparer aux espèces vivantes, et les premiers qui s'occupèrent de ce sujet crurent 

 reconnaître, dans les têtes d'Ours des cavernes, la lète de l'Ours blanc, llienlùt après, Camper, Ro- 

 senmiillcr, Ilunter et Blumenbacli, annoncèrenl que ces tètes différaient de celles des espèces ac- 

 tuelles, et le dernier établit même deux espèces parmi elles, sons les dénominations d' Ur.nis spc- 

 lœtts et arctoidens. G. Cuvier (Ussements fossiles, t. IV, 2= édition) admit la première comme es- 

 pèce distincte, et la seconde avec doute, ainsi qu'une troisième, décrite par Goldfuss sous le nom 

 d'L'rsii s prisais. Depuis ce temps, plusieurs paléontologistes, tels que MM. Oken, Croizet et Jobert, 

 Devèze et Douillet, Marcel de Serre, Nesti, Buckland, Smerling, Falconner et Cautluy, etc., firent 

 connaître de nouvelles espèces, en sorte qu'en les inscrivant toutes, elles s'élèveraient à douze, 

 dont onze pour l'Europe ; mais De Dlainville, de son côté {Ihicocjraplûe : fascicule des Ursiis), 

 n'en admet que deux espèces : l'Ours des cavernes et l'Ours d'Amérique; encore regarde t-il la 

 première comme consliluant, avec les Ours bruns et noirs d'Europe actuels, et l'Ours féroce d'.A- 

 mérique, une seule et unique espèce, qui atteignait une taille gigantesque, comparativement avec les 

 races actuelles, et il forme un groupe distinct avec VUrsiis Sivatcjuis de M. Falconner, et Cautley 

 son genre Anipliiurcios, qu'il nomme aussi Sivalarctos. Il est certain que plusieurs de ces espèces 

 fossiles ont été établies sur des caractères trop fugitifs; mais nous croyons avec MM. Laurillard, 

 Owen, Pictet, Wagner, etc., que les Ours des cavernes diffèrent autant, et même plus, de l'Ours brun, 

 que celui-ci diffère des autres espèces vivantes, et nous décrirons, dans leur ordre zoologique, cinq 

 ou six de ces esnèces. 



I" SOUS-GKNRE. — TllAI.AliCÏOS. TlIMARCfOS. Grjy, 1825. 



AuiKlIs uf ^Jt. pllilOSOplliCRl. 



&7.'/.o,ça%, mer; «fxTo;, Ours. 



• CARACTÈRES DISTINCTIFS. 



Crâne aplcili, formant avec le chaufiein une seule iujne arquée en dessus. 

 Museau fin, long, aiiaiil un peu d'analogie avec celui des Maries. 

 Corps allonijé, bombé sur le dos. 

 Onijles courts, peu recourbés. 

 Siistèine de coloration : blanchâtre 



Cette division sous-génèriqne ne renferme qu'une seule espèce 



1. L'OURS ULANC ou PÛLAIUE l'ItSUS MAItlTlMUS. 



Caiiacu'iues spécifiques. — Cet animal est bas sur jambes, et néanmoins son corps, son cou, sa 

 tète, sa main et son pied, sont très-allongés, et beaucoup plus que dans les autres espèces du même 

 genre. Sa taille est très-grande et atteint plus de 2"; les voyageurs disent même qu'ils en ont vu 

 d'énormes, et vont jusqu'à leur attribuer une longueur totale de 4"; mais dans cela il faut faire 

 la part de Icxagèration de ceux qui les ont observés. Un de ses traits les plus remarquables 

 est la snillie de ses sourcils, qui résulte de la conformation particulière des os du front. Les poils 

 blancs qui recouvrent tout le corps sont longs, soyeux et très-loul'fus; il y en a jusque sous une 

 partie de la paume des mains et de la plante des pieds, ce qui assure sa marche sur les glaces les plus 

 unies. Son œil est petit et noir, ainsi qtie sa langue et tout l'intérieur de la gueule. 



Cet animal semble, ainsi que nous l'avons dit, n'avoir pas été connu des anciens; car il parait cer- 



