2fiS 



IIISTOIlîL NATUl'.KLI.K 



rmisscs mol(iiir.s .vi//)rric»(r.s un wimhrc dr <lcur. il /cv iiifniciin'siin lumihi:' de liois dcihnijuc 



(ith 



Mnsciin iilii\ Kiiiii il /'/i(\ 'Ji-os ijiic <tlii'i (les cv/d'c,'.'. ilit ioiis-ijciirc Marie. 

 l'oHS t-xlidlniil une udrni- jirH(ii(inU\ dc.tujrcabir. 



Fis. 85 



Putois 



L'osicolosiu (If plusieurs espèces de ce soiis-Lfeiii'e a clé donnée plus ou moins compielemenl; 

 ("/est ainsi que ihuilunlon, dans Y llisloirc tutiurellc ijciiémlc cl purlirulihe de rinlTon, a décrit 

 le s(iuclctte du Putois sanva-e el du Fnrot. G. Cuvier et De l'.lainviile sont depuis revenus sur 

 le même sujet. Le sciuelelle du l'utois, pris pour type des animaux de eelle division, considéré 

 en totalité, est généralement plus allongé dans le tronc et ses parties que celui de la Fouine, 

 et, au (-ontraire, 1rs membres .sont plus conrls et plus distants. Le nombre dos os de la co- 

 lonne vertébrale est en totalité de cinquante-trois : quatre verti'bres céplialiques, sept caudales, 

 quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées et di\ neuf coccygiennes. I.a forme de la tête est 

 presque semblable à celle de la Marte; la seule différence appréciable outre celle de la taille 

 porte sur ce que la face est encore pins courte, au contraire de la partie céplialiqne, qui est 

 plus élargie en arrière. Les vertèbres du cou, du dos, et surtout celles des lombes, sont plus 

 prèles dans leur corps; leurs apophyses sont plus étroites, moins marquées. Les vertèbres sacrées 

 "et coccygiennes sont, contrairement, un peu plus courtes proportionnellement, et leur dia- 

 mètre décroît plus rapidiMuent, ce qui rend la queue plus eflilée. La série sternale, c'est-à-dire 

 I livoide. le stirnnni et les cotes, ne présentent aucunes différences notables, si ce n'est peut-être 

 plus de gracilité, et par consé(|uent de rapprochement avec celles des l'.eleltes. Les membres sont 

 assez courts, égaux, très-distants ; les antérieurs ont une clavicule rudimentaii-e; l'omoplate est assez 

 large, ovalaire; IMiumérus est court, arqué en S; le radius et le cubitus sont, pour la forme, .sembla- 

 blt^s à ceux de la Fouine, mai,^ très-courts. Les membres postérieurs, en général, plus courts que 

 les antérieurs, ont nu os innominé plus étroit; le tibia et le péroné sont moins droits, et, consé- 

 quemment, plus arqués; le j/ied de même forme, est proportionnellement |iliis long dans toutes ses 

 parties. La rotule, dans le l'utois, est étroite, allongée, un pi'U oblique. L'os du pénis de cet animal, 

 ainsi que celui du Furet, .sont de forme triquètre, irréguliére; cet os est élargi, spatule à la base, 

 fortement canalicide en dessous, et à extrémité antérieure en crocliet, comme pliée en gouttière, mais 



non percée. 



Si nous èindidiis les différences ostéologi(pies que peuvent présenter les principales l'spèces de ce 

 .sous-genre, nous verrons que le Furet n'a que quinze paires de côtes, que la face est proporlion- 

 nelleuient moins large, et que l'os innominé est plus court. Dans la Belette et l'Hermine, les os du 

 .sipieletle offrent de grandes différences de taille, et sont généralement |dus grêles; la tête et le 

 tronc plus allongés; les membres sont plus courts, jjIus inégaux, plus distants; le tibia n'est pas 

 plus long que le fémur; il n'y a plus que quinze vertèbres coccygiennes. 



Dans le l'utois, ainsi que dans le Furet, la Belette etlllermine, le Muxicla iiio/i/jc.s- dc.lava, qui est 

 une véritable lielette, seulement plus gro.sse que la nijtre, ain.si que dans la Miisteta bociamvlu de 

 Sirdaigne. qui semble ne p:is différer do la lielrlti', la >eciinile fausse molairi' nian(|iio aux deu\ m.'i- 



