250 ^ flISTOIRE NATURELLE. 



rOurs, mais dans des proportions un peu différentes, considérée en totalité, est un peu pins loni;iie 

 et plus étroite, puisqu'elle égale presque la lonj;ueur de l'avant-bras. Les membres postérieurs 

 s'éloiiruiMit un peu plus de ceux des Ours, iiriiicipalement dans les proportions des paities qui les 

 composent, la cuisse étant à peine plus longue que le pied, et la jambe étant plus liante qu'elle, ce 

 qui indique évidemment un jiassa^e vers les I)ij;itii;i'a(les. L'os innominé, de la loni^nenr ilu fémur, 

 est encore assez larye dans sa partie iliaque; la symjiliyse pubienne est aussi assez étendue; le fé- 

 mur, un peu courbe dans sa longueur, est large et assez comprimé aux extrémités, ressemblant 

 beaucoup à celui de l'Ours, sauf sa longueur, qui est proportionnellement moindre; le tibia et le 

 péroné sont dans le cas contraire, c'est-à-dire légèrement pins longs, et par conséquent no- 

 tablement plus grêles; le pied, en totalité, offre encore pins que la nuiin la tendance à s'allonger et 

 à se rétrécir, et c'est surtout dans les os du tarse et du métatarse que cela est jilns évident; l'as- 

 tragale, très-plat dans son corps, large dans sa poulie tibiale, s'avance assez fortement dans sou 

 apoplivse scaplioïdienne; le ealcanéum a son apupliyse postérieure large, épaisse transversalement, 

 un peu recourbée en bas, mais surtout fort excavée à son cùté interne; le scaplioide est large trans- 

 versalement et porte en avant trois facettes; les métatarsiens sont plus allongés que ceux des Ours, 

 (|uoique assez épais; le quatrième est avec le médian le plus long de tous, et celui du pouce le plus 

 court, en même temps qu'il est le plus grêle; les phalanges ont, au contraire, assez bien conservé 

 la brièveté qu'elles ont chez les Ours; seulement ce sont les deux médianes qui sont les pins larges. 

 Les os sésamoidcs sont nombreux; la loiule est assez large et très-épaisse en haut. L'os penien 

 existe; il est assez long, un peu courbé dans son corps, qui est triquèlre, presque canaliculé en des- 

 sous et anguleux en dessus, un peu renflé en massue rugueuse à son extrémité postérieure. 



Plusieurs naturalistes, et en particulier Fr. Cuvier et Ue lilainville, se sont occupés du système 

 dentaire des animaux de ce genre Selon ce dernier auteur, le nombre total des dents est au mini- 

 nuim de ce qu'il peut être dans le groupe des Subuisus, et, en effet, il n'est ordinairement que de 

 neuf de chaque cùté, tant en haut qu'en bas, et se subdivise en trois incisives, une canine et cinq 

 molaires. Les incisives sont disposées presque transversalement et terminales en haut comme en bas; 

 la troisième supérieure plus grosse que les autres et en forme de canine; la troisième intérieure 

 élargie en palette, inégalement bilubée et noiablement jilus fort(ï que la seconde, plus rentrée que 

 la première, la plus petite de toutes. Les canines sont robustes, mais courtes, coniques, assez ar- 

 quées, surtout les inférieures, qui sont plus en crochet et moins carénées que les supérieures. Des 

 trois avant-molaires supérieures, la première, quand elle existe, est très-petite, simple, gemmiforme, 

 un peu rentrée et caduque; la deuxième et la troisième presqu(! semblables, si ce n'est pour la gros- 

 seur, et n'ayant qu'une seule pointe un peu comprimée avec un rudiment de talon en arrière. Les 

 deux seules inférieures sont aussi à peu près semblables; la postérieure étant cependant plus large 

 à son collet surtout, et tontes deux ne présentant qu'une seule pointe mousse. La jirincipale molaire 

 d'en haut est tiiquètre, avec le bord externe tranchant à deux pointes, l'antérieure bien plus sail- 

 lante que la postérieure, et avec un talun assez large ayant à son bord posieiieur un seul tubercule 

 excavé; celle d'en bas, plus petite, est presque semblable à la dernière avant-molaire, si ce n'est 

 qu'elle est plus grosse : aussi n'atelle qu'une seule pointe à peine comprimée et médiane, avec deux 

 arrêts basihiires plus marqués. La seule arrière-molaire d'en haut, qu'on ])eut considérer, ainsi que 

 chez les (luis, comme représentant les deux des Coatis qui se seraient soudées, est remarquable par 

 sa largeur, son étendue, son peu de hauteur, étant formée au bord externe |)ar trois pointes basses, 

 décroissant de la première à la dernière, et par un large talon creusé de deux excavations sigmoïdes 

 produites par le bord interne de la dent et par une saillie intérieure en croissant. Des deux arrière- 

 molaires d'en haut, la première est assez semblable à celle de l'Ours, étant assez étroite, allongée; 

 mais sa moitié antérieure est plus régnlièrenieiit triqnètre et à trois pointes; l'externe postérieure est 

 la plus forte et la plus élevée, tandis que la partie postérieure en est au contraire |ilus large, plus 

 arrondie, son bord élevé étant à deux pointes en dehors comme en dedans. Quant à là dernière ar- 

 rière-molaire, elle est beaucoup plus petite, tout à fait ronde, en cupule, à bords relevés, l'externe 

 presque billde. lielativemcnt aux alvéoles, on reinar((ue en haut une série externe de sept trous : un 

 premier en trou de serrure, deux arrondis, plus fietitsel rapprochés, deux inégaux, le postérieur plus 

 grand, etdeux|iosi('iieurs, et une interne de trois trous, un solitaire et deux plus grands et rap|)rocliès 

 en arrière. Lu bas, il y a une série de neuf trous : les deux premiers les plus petits, très-rapprochés 



