CARNASSIERS. 7 



sur quelques particularilés de proportion ou de forme. Le nombre des verlèbi'es est de cinquanle- 

 Irois : quatre céphaliques, sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, trois sacrées et dix- 

 neuf coccygiennes, disposées de manière à former les courbures normales. Les vertèbres cépbaliques 

 sont plus longues, plus étroites, moins élargies et moins déprimées que dans les Martes. L'angle ta- 

 irai est moins ouvert. La léte en totalité est étroite, allongée, un peu arquée dans la ligne sincipi- 

 tale, quelquefois avec une courbure assez marquée, suivant que le front a été soulevé par l'agran- 

 dissement des fosses nasales et que la crête sagittale a été plus développée, presque droite, mais 

 assez canaliculée dans la ligne basilaire. La cavité cérébrale est d'un ovale allongé La niâclioire in- 

 férieure est médiocrement allongée, quoique bien plus que dans la Fouine. Aux vertèbres cervicales. 

 les apophyses transverses de l'atlas sont proportionnellement plus étendues, plus arquées au bord 

 antérieur que dans la Fouine. L'apophyse épineuse de l'axis est convexe, assez avancée. Il y a aussi 

 quelques différences dans les vertèbres dorsales. Les vertèbres lombaires, augmentant peu rapidement 

 lie la première à la dernière, ressemblent, sauf la grandeur, à ce qu'elles sont dans les Musiéliens. 

 Le sacrum est dans le même cas, et les apophyses épineuses des vertèbres qui le constituent sont bien 

 jilus élevées. Les quatre premières vertèbres coccygiennes sont seules pourvues d'une apophyse Irans- 

 verse; les autres sont toutes médiocrement allongées, presque à six angles. I/hyoïde offre un corps 

 (ransverse, étroit, peu ou point arqué. Le sternum, assez robuste, est formé de huit pièces médio- 

 crement allongées, à coupe lélragonale. Les cotes sont au nombre de quatorze paires, moins com- 

 primées que celles des Martes, un peu plus larges, moins tordues. Le thorax est assez comprimé, 

 plus ouvert en arrière que dans la Fouine, et par conséquent moins vermilornie. Les membres, en- 

 core assez courts, sont néanmoins un peu plus allongés et plus robustes que ceux des Musiéliens. 

 Aux membres antérieurs : l'omoplate est plus longue, plus étroite et proportionnellement moins 

 large que dans les Martes; la clavicule n'existe qu'à l'état rudimentaire et se présente comme un 

 filet cartilagineux; l'humérus est assez court, à peine plus long que l'omoplate; on y remarque deux 

 trous, l'un au condylc interne et l'autre au-dessus de la poulie articulaire; le radius égale presque 

 l'humérus en longueur, il est très-arqué; le radius est parallèle à ce dernier os; le carpe, le méla- 

 carpe et les deux premières phalanges sont dans les proportions de ces parties dans la Fouine; le 

 pouce est notablement plus petit, plus grêle, plus court, et les phalanges onguèales sont également 

 plus petites, moins comprimées, plus droites et moins aiguës à leur pointe. Les membres posté- 

 rieurs, dans leurconforniation, semblent se rapprocher de ceux des Chiens, plus même que de ceux des 

 Mustéliens; le bassin, en totalité, est assez court; le fémur, d'un quart plus long que 1 liumèrus, est 

 tout à fait droit, cylindrique dans son corps, assez peu élargi supérieurement, et l'étant au contraire 

 beaucoup inférieurement; le tibia et le péroné ressemblent davantage à ce qu'ils sont dans les Mus- 

 iéliens; le tarse est aussi long que le métatarse, et celui-ci l'est plus que les phalanges, de manière 

 à pouvoir être comparé à ce qu'il est dans les derniers Carnassiers. La rotule est plus étroite et plus 

 épaisse que dans les autres Viverriens. L'os du pénis, assez court et gros, ressemble à une [letite 

 phalange obtuse et comme fendue transversalement ik rextrémité postérieure, élargie et bicorne à 

 l'autre. 



Des différencesostéologiquesasseznolables se remarquent chez certaines espèces de ce groupe, dont 

 on a fait des .subdivisions particulières; nous signalerons seulement celles des Zibetlis et des Gencttes. 

 La tête osseuse de cette première espèce ne se distingue toutefois de celle des Civettes qu'en ce qu'elle 

 est en général plus étroite, plus grêle dans toutes ses parties, et surtout dans l'étranglement poslorhi- 

 laire et dans le canal rétro-palatin; l'arcade zygomatique est plus large; et, en outre, un fait singulier, 

 c'est qu'il n'y a pas de trou au condyle interne de l'humérus. Dans la seconde espèce, c'est-à-dire dans 

 la Genelle, le tronc est en général plus allongé que dans la Civette, par suite d'un plus grand nombre 

 de vertèbres qui le constitue; la tête partici]ie de cet allongement général aussi bien au crâne qu'à 

 la face; il y a un trou au condyle interne de l'humérus; quelques particularités de peu d'importance 

 se remarquent aussi dans certaines autres parties du squelette, et il eu est de même, relativement 

 aux proportions des os dans diverses espèces de la subdivision des Ceueltes; nous dirons seule- 

 ment en terminant ce sujet que la Zibeth offre un os du pénis assez semblable à celui de la Civette, 

 el qu'on n'eu a pas trouvé de traces dans deux espèces de Cenetles. 



C'est dans l'espèce typique de ce groupe naturel que l'un de nous a eu occasion de signaler un 

 exemple de pathologie osléologique des |)lus curieux en ce qin- ]icu de faits semblables ont été si- 



