lU HISTOIRE NATURELLE. 



Les niciiibres postériours sont moins foi'ls qno los antrriours, parce qu'ils sont composés d'os plus 

 {^ri'lcs. Le bassin est plus court que celui du Chien, plus élargi, et ressemble un peu à celui de 

 l'Ours, mais il s'en distingue par la longueur de l'iléon, dont le bord inférieur est excavé et prolonge 

 fn une épine antérieure recourbée en dessous, s'écarlaiit en dciiors, et parce qu'il est pourvu, au- 

 dessus de la cavité cotyloïde, d'un tubercule considérable pour l'insertion du biceps, et, au bord 

 antérieur du pubis, d'une forte éminence iléo-pectinée. Le fémur est un peu plus long que l'humé- 

 rus, pins robuste, plus quadrilatère, large inferieurement, arqué. Les deux os de la jambe sont plus 

 courts que le fémur; le tibia, semblable ù celui du Loup, a sa crête supérieure peu mar([uée. Le pé- 

 roné est courbé et collé contre le, tibia. Les os du pied, aussi analogues à ceux des C.ini'is, sont forts. 

 Le calcanéum est cependant plus gros et plus court dans son apophyse; le scaphoïde et le cuboide 

 sont allongés. Les métatarsiens sont proportionnellement moins longs. Les phalanges plus grêles, plus 

 étroites qu'à la main, et surtout les dernières. 



Les os sésamoïdes semblent être en petit nombre: ;i la main, il y a un petit pisiforme, cl un os 

 dans raiticulalion métacarpo-phalangienue, et des sésamoïdes lenticulaires. Aux membres posté- 

 rieurs, la rotule est remarquable par sa forme large, assez arrondie; elle est plus mince que dans les 

 Chiens, et un peu moins cependant (|ue dans l'Ours. Il y a des sésamoïdes des gastrocnémiens, et. 

 au pied, on en trouve dans l'aniculution t;usû-idialangienne, ainsi que itaus les muscles extenseurs 

 des doigts. 



D'après les remarques de Daubeuton et de De Rlainville, qui ont été ii même de disséquer des Hyè- 

 nes mâles, il semble qu'il n'y a pas d'os de pénis dans ces animaux, et <;ela, contrairement à ce qui 

 il lieu chez les (muis et chez les Fclis; et ce fait est trés-remarquable. Suivant Et. Geolfroy Saint- 

 llilaire, l'os pénial serait représenté, chez ces animaux, par un petit os placé dans la cavité cotyloïde, 

 entre l'ischion, le pubis et l'iléon. 



On n'a pas pu remarquer de grandes différences individuelles, peut-être parce qu'on n'a été ;\ 

 même d'observer qu'un petit nombre de squelettes; et, pour les différences de sexes, elles ne se 

 voient que dans l;i taille générale plus petite dans les femelles, ainsi que dans la proportion des os, 

 un peu plus grêles chez celles-ci. 



Tous les détails que nous venons de donner se rapportent à l'Hyène rayée: De Blainville a pu voir 

 des différences ostéologiques assez notables entre cette espèce et l'Hyène tadietée. Ces différences 

 consistent dans les proportions de chacun des os généralement plus robustes et plus grands, plutôt 

 que dans le nombre et même dans la manière dont ils sont assemblés. A la tête, il y a plus de briè- 

 veté, plus de largeur, surtout au crùne. La série vertébrale décroît un peu moins rapidement : les 

 vertèbres sont plus fortes, plus épaisses; le sacrum en présente une de plus, et la queue cinq de 

 moins. Le sternum est plus robuste. Les membres ont une épaisseur plus grande : aux antérieurs, 

 l'omoplate est plus étroite, l'humérus plus large en haut; aux membres postérieurs, le bassin est aussi 

 plus étroit, le fémur un peu plus long, le tibia plus gros et plus court, le péroné courbé vers son mi- 

 lieu, les os du pied sont légèrement plus gros. 



L'odontologie des Hyènes a été étudiée avec soin d'abord par Danbenton, et ensuite par 

 Er. et G. Cuvier et pai' De Rlainville; ces derniers surtout pour les besoins de la zoologie et de la 

 paléontologie. Le système dentaire de ces animaux se raiiproebe à beaucoup d'égards de celui des 

 Fc/i.9, et, par cela, s'éloigne de celui des Canis. Les dents de l'espèce type, l'Hyène rayée, sont en gé- 

 néral très-fortes, très-serrées, trés-solidement enracinées, les molaires principalement, occupant, sans 

 intervalle, toute la longueur des mûchoires, de manière souvent ù se presser, se déranger, du moins 

 dans les intermédiaires, comme si elles s'imbriquaient latéralement. Il y a trois paires d'incisives, 

 une paire de canines en haut et en bas, comme chez tous les Carnassiers, et de plus cinq paires de 

 molaires en haut et quatre seulement en bas, comme dans quelques espèces de Musléliens. Supérieu- 

 rement, les trois incisives sont rangées en arc de cercle, bien moins courbé, cependant, que chez les 

 Cliicns; elles sont fortes, très-serrées : la première plus petite que la seconde, et l'une et l'au- 

 tre poiirvues d'un talon interne, bilobé ;"i la couronne, et d'une racine longue, comprimée; la troi- 

 sième, la plus grosse de toutes, est en crochet pointu, un peu caniniforme. La canine qui suit après 

 un intenalle destiné à loger la canine inférieure est encore assez robuste, courte, fortement radicu- 

 lèe : ovale sans autres cannelures ou arêtes que celles qui séparent le tiers interne, plus plat, des deux 

 tiers externes, plus convexe, de la circonférence. Les trois avaut-molaires suivent presque immc- 



