32 



IIISTOlUt: NATURELLK. 



principalemenl dans la manière dont se disposent les pariétaux, et, selon lui, le Chien est une es- 

 pèce animale dont la souche originelle n'existe plus à l'état sauvage, tous les Chiens que l'on connait 

 aujourd'hui, soit en Afrique, soit dans l'Inde, soit en Amérique, n'étant, pour lui, que des Chiens 

 marrons, parce que leur système de coloration n'est pas variable, et qu'ils rentrent aisément en do- 

 mesliritè. il établit ensuite que toutes les races de Chiens, à l'état marron comme à l'étal domesti(iue, 

 chez les peuples les plus civilises comme chez les plus sauvages, ne constituent qu'une seule espèce, 

 ce que prouve la facilité avec laquelle les races les plus éloignées produisent entre elles, au contraire 

 de ce qui a lieu chez les mulets. Prenant ensuite ses caractères dans la grandeur relative du crâne, 

 il forme les trois races suivantes : i" les Malins, ayant les pariétaux tendant à se rapprocher, mais 

 d'une manière jiresque insensible, en s'èlevant au-dessus des temporaux, et les condyles placés sur 

 la même ligne que les molaires; comprenant le Chien de la ^'ouvelle-llolhlnde, le Malin, le grand 

 Danois, le Lévrier; H" les Epaçineids, dont les pariétaux, à partir de la section temporale, s'écartent, 

 se dilatent en dehors, ce qui donne plus de capacité à la boîte cérébrale, les condyles situés au-des- 

 sus du niveau de la ligne dentaire; tels sont l'Epagncul, le Barbet, le Chien courant, le Chien de 

 berger, le Chien-Loup, les Bassets, les Braques, l'Acco; et 5" les Dogues, ayant la capaeité cérébrale 

 très-petite par suite du rapprochement considérable de la courbe pariétale, les sinus frontaux très- 

 grands, et le museau très-court, comprenant les Dogues de diverses races et le Doguin. Cette elas- 

 siiicalion, adoptée encore presque généralement aujourd'hui, est celle que nous suivrons dans cet 

 ouvrage; aussi ne croyons-nous pas devoir les développer davantage maintenant. 



Fin. 17— M.i5rirr.liiTlubct. 



Depuis, Tilesuis revint sur l'opinion que le Chien domestique avait pour type le Chacal, et 

 M. Ehrenberg pensa que dans noire Chien il y avait un mélange de plusieurs espè('es paiticidières. 



De Blainville, dans son Ostiograpliic , apiès avoir étudié le Chien domestique sous tous les points 

 de vue zoologiques et anatomiques, en se servant particulièrement de l'ostéologie, de l'odontologie, 

 et même de la paléontologie, conclut que cet animal provient d'une espèce particulière. Le savant 

 naturaliste que nous venons de citer fait remarquer que « le Chien, redevenu sauvage depuis plus de 

 deux cents ans en Amérique, reste Chien, et ne redevient pas Loup, cumme cela a lieu pour le Co- 

 chon et le Chat, qui redeviennent Sanglier ou Chat sauvage, » et croit devoir en conclure que le Chieu 



