34 IIISTOIUI': NATliRI'LLi:. 



Le Chaciil semble èlre raiiim;il que les anciens drees, et niènie les auteurs plus récents, ainsi 

 qu'on peut le voir dans les ouvrages d'IIomérc, d'Aristote, d'Hérodote, de Tliéoeritc, d'Oppien, 

 (î'Élen, de l'oUux, etc., désignaient sous le nom de Thos (Ou;, ou 0-,;). Ce point a été cependant très- 

 conlroversc, et voici à ce sujet les conclusions qu'eu lire De Hlainville. « Si l'on pouvait avoir une 

 confiance absolue dans la description d'Aristote, en supposant même que le texte n'a pas été altéré 

 parles copistes dans la succession des siècles, on ne pourrait que difficilement admettre l'identité 

 absolue du Thos et du Chacal. Cependant, en considérant que la description peut être fautive en 

 plusieurs points, de quelque part que vienne l'ericur, il est impossible de croire que le Chacal, 

 si commun dans tnul le Levant, ail pu échappera la connaissance des anciens. Je regarde donc comtne 

 très-probable que le Thos est le Chacal des (h'ienlaux et notre (aiiiis itui-fus, ce que Guldenstiedt 

 avait également admis, comme presque tons les zoologistes le font aujourd'hui. » Ainsi désigné sous 

 la dénomination de Thos, le Chacal aurait été indiqué dans l'Écriture sainte, et dans presque tous 

 les ouvra,4es des naluralisles grecs, latins, ainsi ([ue dans ceux du moyen âge, et à plus \\>vw raison 

 dans les livres de l'époque actuelle. 



Le Renard, qui est le Carnassier le plus répandu dans tout l'Orient, était désigné, chez les Hé- 

 breux, sous les noms de Schoiial, School, et, chez les Arabes, sous celui de Sliaar. Les Grecs, de- 

 puis Homère jus(|n';i Oppien. l'ont nommé A),œ-T,ç, et les F;alins, Viilpr.i, dénomination que cet animal 

 a conservée s|iéciliipicmenl. 



En outre, les diverses espèces de Chiens dont nous venons de nous occuper ont été représentées sur di- 

 vers monuments anciens, et ont été indiquées dans différents objets d'art, tels que des tableaux, des sta- 

 tues, et sur diverses médailles. Chez les Chinois, le Chien a servi de modèle à l'un des caractères figura- 

 tifs les ])lus anciens de leur écriture, caractère qui même est devenu la clef de tous ceux qui indiquent 

 les animaux qua(lriq)édes; il en est de même cIm z les lv.;ypiiens, où il se tniuve également (-(mime signe 

 hiéroglyphique. Mais cela ne s'applique guère qu'au Chien domestique, ce qui a lien également pour 

 les momies des animaux de ce genre conservées par les Égyptiens. C'est ainsi que l'on peut probable- 

 ment rapportei' à diverses races du Caitis fantirmris le (',. (/raid? de De lilainville, it les ('.. sucer et 

 (iiuih'is de M. Khrenberg; toutefois. Savigny rapporte an Chacal (C. anrcus) une mumie qu'il avait 

 tnuivee dans les tumulus d'Egypte. 



A l'état fossile, ce n'est qu'en 1774 qu'Es])er, le premier, reconnut d'une manière certaine des 

 traces de Loup et de Denard dans les cavernes de Gaylenrenlli. Depuis cette époque, des os fissilesassez 

 nombreux d'animaux du genre Chien oui été signalés en Italie, en France, en Allemagne cl en An- 

 gleterre, el cela dans des terrains d'anciennelê très-différente, et ces débris lu' se rappurlent guère 

 qu'au Loup et au Ilenard. Nous nous occuperons plus tard de ces fossiles, el nous nous bornerons 

 actuellement à dire que les auteurs qui s'en sont surtout occupés sont : G. Cuvicr, Goidfuss, Wagner, 

 Schmerliug, De Blainville, el MM. lîuckl.nid. Marcel de Seire, Dubreuil el .lean-.Iean, liravard, (]roizel, 

 el .lobert, MuiehissdU el Cèdeou Manlell, el, eiiliii, nous eileruns M. Lund, qui a signalé des traces 

 fossiles de ces Carnassiers dans les cavernes du Brésil. 



Nous avons indiqué la plupart des auteurs qui se sont occupés des espèces dn genre Chien, et nous 

 comj)léterons cette liste en donnant la description des espèces et des races; mais nous (Toyons, 

 avant de passer à la partie descriptive, devoir dire quehpies mots d'un travail de M. Hamilliui Smith 

 {'J lie miliiiurtxl's L'tbnuij, I. IX et X. 18,7,)i, dans lequel le savant naluialiste anglais crée divers 

 sous-genres vX divisions dans le genre Chien, et cela en donnant à ces subdivisions des noms particu- 

 liers qui, dans les tendances des naturalistes modernes, feront de chacun d'eux des genres plus ou 

 moins utiles, et qui viendront probablement encore surcharger la synonymie zoologique déjà si em- 

 brouillée. M. II. Smith subdivise la famille des C.mndœ. ou le genre C.liini. en cinq sous-genres. 



l" S(nis-genre. — CJuion (nom pnipn'i, subdivise en dix sei'lions : 



A. Lupus (quatre espèces; type : le Loup ; 



B. Lijciscu.i {/•m'.;, Loup) (trois espèces; type : ('.aui.s hdraus ; 



C. Clinisens (xpuoior, doré) (huit es|)èces; type : (1. iniiiiiivus,; 



D. Tlwits (six espèces; type : C. anllius, Fr. Cuvier ; 



E. Sftcalhts (cinq es|)èces; type : le Cba<'alh 



!•". r.ijnulopex {/:m->, Chien, oJMwt't,, lienard I (cin(| espèces; ty|)e ; le Corsaci: 



