178 HISTOIRE NATllRELLi:. 



Un le Iroiivc m Perse, dans la Sibérie oiiciilale, cl iiis(|iie sur les bords du lac liaikal. Quant à ses 

 mœurs, BulTou, qui seul en a parlé, a tellement ennl'ondu son hisluire avec celle d'autres grands 

 Chats, qu'il est à peu près impossible d'en rien démêler de certain. Néanmoins, il est excessivement 

 probable (pie ses liabiliides dirréreiil peu de celles de la Panthère et du [.éopard. 



\ ce grouiie de Clials, nous devons ajouter l'esiièce fossile, nommée par fi. Cuvier Fcli.i auh(fua, 

 et à laquelle De lilainville joint, jusqu'à contradiction bien établie, les fV/w li'optmlit.s, An'rriien- 

 sis, Pardinensis cl ogijijca, et qui toutes ne diffèrent probablement pas du Léopard actuellement 

 existant. 



Le Felh aiiliqiia semble spécifiquement caractérisé par la proportion des dents et par sa taille 

 uu peu plus considérable que celle do la Panthère; on en a découvert un grand nombre de fragments; 

 tels que : \" des dents trouvées à Gaylenreutli et à Nice; 2" une tête provenant du val dWrno; .7' des 

 os divers indiqués comme d'Auvergne par MM. Croizet et Jobi rt; 4" quelqin sdenis des cavernes des 

 environs de Liège. 



Le Fclis kujmrdus a été signalé comme fossile pour la première fois, eu 1839, par MM. Marcel 

 De Serres, Dubreuil et Jean-Jean, dans leurs Ikclicrches sur les ossements fossiles de la caverne de 

 Luncl-Viel, d'après un certain nombre d'ossements et de dents trouvés dans cette caverne, et, de])uis, 

 M. Owen a indiqué une molaire d'en bas découverte dans le cray de Siiffolk, à New-Bourne, par 

 M. Lyell, et trouvée avec des dents de Squales, dont elle a ras|)ect uni et poli. Du reste, cette espèce 

 ne semble réellement pas différer du Felis Icupardus vivant actuellement, ou, au moins, du Felis an- 

 liqua fossile. 



Le Felis Arverncnsis a été formé, par .M.M. Croizet et Jobert, d'après quelques fragments d'os et 

 de dents trouvés avec (xux du Felis aniiqua dans le diliiviuni sablonneux volcanique si abondant en 

 certaines parties de l'Auvergne. Les caractères différentiels attribués à ce Clial fossile sont d'être 

 plus petit que le Felis spclwa, dont la taille était supérieure à celle du Lion, et d'avoir la totalité de 

 la ligue dentaire beaucoup moindre que dans le Felis antif/im, c'est-à-dire de 0'",058 seulement, 

 tandis qu'elle est de (r,080 dans celui-ci. 



Le Felis Pardinensis esl établi, par MM. Croizet et Jobert, sur quelques fragments d'os |)eu carac- 

 téristiques, découverts en Auvergne, aux environs de Pardines, d'où a été tirée la dénomination spé- 

 ( ifupie; il ne peut réellement pas constituer une espèce distincte, et se rapproche assez do Léopard. 



Le Felis oyijfica repose sur deux fragments fossiles ; l'un en une extrémité antérieure d'une man- 

 dibule droite portant en place une canine et les deux premières molaires, et l'autre en un second os 

 du métacarpe ayant 0"',0tJ5 di; longueur, trouvés tous deux dans les cavernes de Uarmstadt, et dé- 

 crits par M. Kaup. Selon ce naturaliste, cette espèce se rapprocherait assez des Felis pahnideus, 

 de Sansans, et Issiudoiensi.i, d'Auvergne; et. selon De Blainville, devrait probablement être réunie 

 au lùTis (inliqua. 



D'après ce que nous venons de dire, on voit que ces prétendues espèces sont très-imparfaitement 

 connues, qu'elles ne sont peut-être pas disiiiicles les unes des autres, et qu'elles se rapportent pro- 

 bablement toutes au Felis anliqua. qui lui-même ne doit probablement pas être distingué du Léopard 

 actuellcmeiil vivant 



5. LKS JAGUARS. 



7. .I.4GUAR. FEUS OAT.l. Linné. 



« 



C\RvcTi^;REs spKciFiQiir.s. — Proportions épaisses et lourdes; poils courts, fermés et très-serrés les 

 uns contre les autres, tous soyeux, et un peu plus longs aux parties inférieures qu'aux supérieures; 

 fond du pelage jaunâtre, couvert de taches ou entièrement noires ou lauves, bordées de noir, celles 

 de l;i première sorte cxislant si-ulemeut sur la tcle. sur les membres, sur la qui-ue et sur toutes les 



