150 IIISTOlHt; NATUHLIXE. 



Vopiscus des aninnuix inoiilies pr Probus, le noinbif- ilc ceux-ci rciiipoilc beaucoup sur celui de 

 ceux-li. I) 



De tous ces l'ails, et de l'observatiuii que de tout temps les poteiilats oui cherclié à avoir en rapti- 

 vité, dans des Ména!,'eries, plusieurs des grandes espèces de Chats, on ])eul conclure cp.e la pomst.ite 

 des animaux carnassiers du genre Fc/i.v. (|ui s'est comim,,.,. pendant très-Iongtcnips. a contribué à 

 diminuer considcrablenieiil le nombre des individus de chaque espèce dans les pays qu'elles habitent 

 et a fait transporter leurs ossements dans des lieux, siège de la civilisation, oii ils n'auraient pas 

 existé sans cela. 



Il y a près de deux ccnt.s ans (pic r„n a recueilli, en Kurope, des ossements appartenant à nue 

 grande espèce de Chat, sans cependant ([u'on les ail reconnus comme tels. C'était d'abord dans les 

 c'avernes d'.Mlemagne, et, jusqu'à la publication du célèbre ouvrage de G. Cuvier sur les UsscmcHts 

 l<ns,lcs. en I82Ô, on n'était guère allé au delù de la confirmation de ce fait. Mais, depuis lors, on en 

 a rencontré dans un grand nombre d'endroits d'Europe cl d'autres parties du monde, dans des ter- 

 rains tré.s-différents, et de toute taille, en sorte qu'aujmir.l'hni, si Ton aceplait comme démontrées 



les espèces de Felis fossiles proposées par les palc.ntolo^isies, outre quelipies-uncs des espèces en- 

 core existantes, il en aurait existé plus de vingt rien que dans l'Europe ancienne, et sans compren- 

 dre celles des autres pays. 

 D'après De Blaiiville, les seules espèces fossiles dont l'existence serait réellement bien « 



sont : 



1" Fclis speleœ, Goldluss, à une grande taille joignant des caractères du Tigre, quelques particu- 

 larités du Lion, et formant aussi sans doute une espèce propre à nos climats; ' 



2" Felis ko, plus petit que le précédent, et auquel on peut i apporter les F. aiilmiiistes et prisca 

 Kaup : tous trois propres ù l'Europe; 



T," Felis l'igris cristata, Falconner et Cautley, qui ne semble différer du Tigre actuellement vi- 

 vant que par une taille un peu moindre; particulier aux monts Sivalicks; 



i" Felis miiiqua, G. Cuvier, évidemment de taille moindre que les précédents, quoique supérieure 

 à celle de la Panthère, auquel De Dlainville rapporte les Felis leopnrdus, Richard Owen Marcel 

 De Serres; Arvernemis, Croizet et Jobert; pcndinaisis, Croizet et Jubert, et oymjea, Kaup et prove- 

 nant des cavernes d'Europe, i ■ i 



5° Felis onca. Lund, créé d'après un fragment de métacarpe, et en y rapprochant le Guepardus 

 ntmuta du même auteur; particulier aux cavernes du liresil; 



6° Felis cullridens, Dravard, établi sur la considération de la taille des canines- de l'Auvergne, 

 ainsi que le suivant; . ° 



1" Felis meganicreon, fondé sur une tête entière et des morceaux de mâchoire supérieure et infé- 

 rieure, et ne laissant aucun doute sur sa distinction tranchée; 



8» Felis smilodon, Lund, des plus remarquables par le grand développement de ses canines- des 

 cavernes du lirésil; ' 



9° Felis palmidens. De Blainville fonde sur un fragment de mâchoire inférieure qui a beaucoup 

 d analogie avec son analogue dans le F. mctjanureon; d'.\uvergiie; 



10" Felis quadridentaïa. De Blainville. établi sur un fragment de mâchoire inférieure montrant 

 quatre molaires seulement; de Sansans; 



li» Felis macrura, Lund, espèce d'Oceloïde créé sur un fragment peu caractérisé; du Brésil; 



ii"Feiis hjnx, De Blainville, propre à diverses parties de l'Europe, et réunissant les F muediln- 

 vmna, Wa»i>; Isswdoreusis, Croizet et Jobert; brevirostris, Croizet et Jobert; Fw/ibolicmis Sclimer- 

 ling. et saral, Marcel De Serres, <p,i, d'après les débris de mà.hoires sur lesquels elles sont for- 

 mées ne diflerent pas, sauf quelques légères variations dans les dimensions des dents de ce nui •. 

 lieu dans le Lvnx; ' 



