CLASSE DES SCIENCES. M9 



dans Ic regno vegetal. M. Malbranche lui oppose que la 

 slerilite des aniinaux hybrides nest pas rigoureuse , 

 puisque le mulet produit quelquefois , et que dernierement 

 le produit hybride de l'hemione et du cheval s'est montre 

 fecond. D'ailleurs , le parallelisme des deux regncs est 

 loin d'etre demontre. Ce serait plutot aux animaux des 

 classes inferieures que Ton pourrait comparer les plantes. 

 M. Morren a demontre dernierement lew analogie , sous le 

 rapport du double mode de reproduction qui leur est 

 commun par bourgeons et par germes fecondes. 



Dans le rogue vegetal , les praticions ne croient pas 

 davantage a la slerilite des hybrides , et l'horticulturo tiro 

 grand parti dos fecondations croisees. Los experiences de^ 

 M. Godron sur WEgilops confirment encore cette maniere 

 de voir. « Mais s'il est vrai alors , comme M. Bignon le 

 « pretend , que Ton a opere sur deux formes d'une seule 

 « espoce , si Ton devait regarder comme identiquc los 

 « petunia mjctaginiftora et le P. violacea , le ble et YMgi- 

 « lops ovata , il i'audrait convenir que les savants n'ont 

 « ete , depuis qu'on s'occupe de science , que les jouets 

 « d'une longue erreur , et Ton risquerait fort de so perdre 

 « dans une logomachie sans tin et de noyer la science dans 

 « une inextricable confusion d'idoes. » CesparoTes severes, 

 M. Malbranche les emprunte a l'un des plus ardents par- 

 tisans do la variability des types, a M. Naudin , qui 

 semble abandonner les doctrines qu'il a longtemps do- 



fendues. 



M. Bignon avait nie aussi la dogenerescence des plantes 

 cultivoes, rcplacces dans lours conditions naturelles. 

 M. Malbranche lui oppose que M. Bignon lui-meme 

 avait rcconnu au commencement de son momoire que le 

 ble, abandonne a lui-meme , devient sterile et disparait ; 

 il lui oppose encore ['opinion de Burton, do Van-Mons; il 

 lui cite encore 1'emploi de la grerto, unique moyen sans 



