i ICADEMIE DE ROUEN. 



dant que je veuille tomber dans les exag6rationsd'une fausse 

 modestie.Je suisloinde pretendre que les traraux scienti- 

 fiques ou litteraircs derrifcre lesquels s'abritent les Candida ts 

 quiveulent penotror dans le sanctuaire des Academies, nc 

 doivent pasetre pris en serieuse consideration, el (pieces 

 memes travaux ne soient pas, pourceux qui les ontaccom- 

 plis.un litre glorieux dont ils out raison d'etre tiers. Mais 

 si je dis que ces litres ne sonl pas les seals qu'il est legitime 

 de faire valoir, alors j'aurai signal^ les motifs d'une prefe- 

 rence qui m'honore. 



Les titres que je veux invoquersont le zele ct le devou- 

 ment dont un homme fait preuve dans l'exercice de func- 

 tions ittiles a rhumanite souffrante. Ces tilres, je puis les 

 accepter sans vanite; ils sont les seuls que j'aimcrais a 

 revendiquer, si, par impossible, j'etais appele a faire mon 

 propre eloge. Us font partie d'ailleurs de I'biritage impe- 

 rissable que nous ont laisse nos devanciers , nos maitres 

 veneres, qui, dans la voie si glorieuse et si penible en 

 meme temps qu'ils ont parcourue, n'ont jamais, dans 

 leurdrapeau, separc les mots: science et humanite! lis 

 constituent d'ailleurs la seule et unique dot que les homines 

 voues a la science peuvent , le plusordinairemcnt, leguer 

 a leurs enfants; personne n'a interet a les attaquer ; ils 

 n'excitent ni jalousie ni animosite, tandis (pie la science pro- 

 prement elite a ses nuages et ses obscurcissements, ses doutes 

 et ses deceptions, et souvent, helas! a cote des tresors 

 qu'elle dtrouvre et des verites quelle parvient a faire triom- 

 pher, elleasesrecherchessterilesetsesluttesirritantes(l). 

 Veuillez done, Messieurs, admettre la juslesse de ces 



(l)«J'ai consider aussi tons les travaux des hommes, etj'ai re- 

 connu que leur inrfustiie est expo tea 1'envie des .-nitres; ct 

 qu'ainsi , cela mciue est unc vanite" ct unc inquietude inutile. •» 

 clesias., eh. IV , v. < 



