342 \(.m>i;mii: DE ROUEN. 



rouge, ce dernier, aaturellementperedela raceamericaine. 



Nous nc parlerons pas d'unc infinite de traditions am6- 

 ricaines; elles sont toutes contradictoires , mensongeres, 

 ct communiquees souvent dans le desir evident de trompcr 

 ou mystifier les investigateurs. L'impossibilite de s'eelairer 

 aupres des sauvages est evidentc pour ceux qui savent 

 qu'au-dela d'un siecle , leurs souvenirs sont tout— a-iait 

 confus, et , qu'en dehors de cette niesure , on chercherait 

 vainement a en obtenir une information precise. 



Examinons maintenant les inductions archeologiqucs 

 qui ont ete tirees des progres faits depuis quelqae temps 

 dans l'analyse et la comparaison faites des mots et des 

 idiomes des langues americaines. 



11 y alongtemps deja qu'en examinant les idiomes paries 

 en Amerique , on y a eherche un moyen de determiner a 

 (piellc branehe de la race humaine se rattachaient les pre- 

 miers habitants de ee pays. 



C'est dans la structure grammatical , dans la maniere 

 d'associer et d'exprimer les idees, dans la syntaxe , en un 

 mot , que la philologie modernc croit avoir trouve la cle 

 de I'origine et de la liaison qui peut exister dans toutes les 

 varietes du langage humain. Cette idee est assez nou- 

 velle pour etre regardee comme une decouvertc a 1'usagc 

 seul de la generation actuelle , et le chevalier de Bunsen 

 l'atlribue a Fred. Schlegel en 1808. Ce principc est sim- 

 plcment ceci : que les noms des choses et la maniere dont 

 on les exprime sont transiloires ; que , dans le laps du 

 temps, ils peuvent etre parfaitement remplac^s par 

 d'autres, tandis que le systeme de construction gram- 

 maticale est permanent, ne ressemble qu'a lui-meme, 

 et peut s'assimiler, conformement a ses lois , tons les 

 materiaiix nouveaux qui lui sont soumis. Applique au\ 

 langues americaines. ce principe a donne des resultats 

 tres remarquables. Aucunc des theories qui les Ion I 



