13s ACADEMIE DE ROUEN. 



voirlivrerau public ce monument, resultatdesesrechercb.es 

 ct des sacrifices qu'il s'etait imposes pendant vingt-deus 

 ans, dans lc hut de regenerer le chant de l'eglise. An mo- 

 ment ou cette publication allait avoir lieu, Nosseigneurs les 

 Archevequcs de Reims et de Camhrai obtinrent du gouver- 

 nement (1850) la remise du precieux manuscrit, ct nom- 

 mcrent une commission de douze memhres presides par 

 M. l'ahhe Tesson, directeur du Seminaire des Missions 

 etrangeres. Cette commission arranges , d 'apres lc ma- 

 nuscrit de Montpellier et d'autres manuscrits, des livrcs 

 de chant pour 1 'usage des egliscs. Ces livrcs furent im- 

 primes par la maison Lecoffre. 



Ainsi furent recompenses les travaux ct lc devoument 

 d'un honimc qui avait jusqu'alors passe sa vie au service 

 de l'art religieux. 



Decourage trop justement apres une semblable issue, il 

 rcnoncaala musique; raais, tout en conservant jusqu'a la 

 (in les sentiments et le langage d'un honnete hommc, il nc 

 put retenir cette plainte : « On auraitpu, tout en me 

 ravissant le droit et l'honneur de publier le premier le 

 manuscrit de Montpellier, s'emparer, comme on l'a fait, 

 de ma decouverte, non pour en faire une speculation, 

 mais pour editor en facsimile, avec notes, commentaires 

 el collations, sur de nombreux manuscrits, cet unique 

 monument de la notation et dc la melodic gregoriennes , 

 ct lc livrcr ainsi aux meditations des erudits. » Toutcfois , 

 ct malgre ces regrets exprimes avec une moderation si 

 louable, M. Danjou, rendant hommage au zele de M. I'ahhc 

 Tesson , charge en sa place dc la publication du manuscrit, 

 s'exprime ainsi sur lecomptede cet ecclesiastique distingue : 

 » M. I'ahhc Tesson , apres avoir donne des soins peut-fitrc 

 trop precipites a I 'edition du chanl romain, a neanmoi.ns 

 chcrche , el me parafl parvenu ;i elucidcr quelquefois des 

 points obscurs relalifs ^ ['execution du plain chant. » I, 'ho- 



