DE l'Academie de Tovlouse. 3 



1°. rinfufEfance des preuves que Ton peut tirer du te- 

 moignage reuni de ces Auteurs. 2°. La non-exiftence des 

 preuves qui feroient neceffaires pour conftater ce pre- 

 tendu fait. 3 . Le fait , tel qu'il s'eft pafTe , & qui im- 

 plique contradiction avec le fait , tel qu'on le raconte. 

 4 . La maniere dont le fait a ete denature par l'ignorance 

 ou par la mauvaife foi. 5 . Les juries foupcons fur le 

 veritable Auteur de ce bruit injurieux. 6°. Enfin la 

 reponfe que Ton peut faire a quelques objections fpe- 

 cieufes. Je raffemble aujourd'hui tout ce que j'ai repandu 

 jufqu'ici dans divers Memoires ; je refferrerai la matiere; 

 mais je compte que tant de forces reunies paroitront enfin 

 vi&orieufes , & prouveront aux Litterateurs de bonne 

 foi , que la Ville & l'Univerfite de Touloufe ont toujours 

 reconnu le merite de Cujas , & lui ont rendu juftice. 



I. Infuffifance du temoignage' de Pi thou , de Maffbn , & 

 par consequent de Sainte Marthe & de Thou , qui les 

 ont fuivis. 



Pi THOU n'accufe Touloufe qu'indire&ement. Maffon 

 le fait , comme nous l'avons vu , en termes auffi inde- 

 cens que formels. Mais comment allegue-t-il un fait auffi. 

 grave , fans aucune efpece de preuve ? Comment n'a-t-il 

 pas craint fur cela un dementi auffi net que celui qu'il 

 recut , de fon vivant , pour avoir dit , dans la Vie du 

 meme Cujas , que Scaliger avoit herite de tous fes livres, 

 conjointement avec l'Univerfite de Bourges ? Scaliger 

 ne foutint-il pas , au contraire , qu'il ne favoit d'oii 

 venoit cela , & qu'il n'en avoit rien vu , & que Marlon 

 etoit bien fon ami , mais qu'il etoit un peu fat ? ce font 

 les termes de Scaliger. Quand Scaliger n'auroit pas releve 

 une pareille bevue , ne feroit-elle pas relevee par le tefta- 



