12 M £ M O 1 R E S 



Repoxse. Si on devoit Ie croire auteur de cette 

 celebre reponfe qu'on veut qu'il ait faite au Senat & 

 au Peuple de Touloufe , au fujet d'une de ces invita- 

 tions ; c'eft. fans doute a d'autres mecontentemens que 

 la pretendue preference accordee a Forcadel fur lui , 

 qu'il faudroit la rapporter. 



En effet, comment cette courte & energique reponfe 

 concue en ces mots : Frujlra abfcntem requiritis , quern, 

 pr&fentem neglexijiis ; comment , dis-je , cette reponfe 

 pourroit-elle faire allulion a la preference obtenue par 

 Forcadel ? L'ele&ion d'un Sujet au prejudice d'un autre, 

 n'eft pas une fimple negligence , mais bien plutot une 

 preference humiliante pour celui qui n'eft pas elu. 

 C'eft done aux negligences anterieures dont on va parler, 

 & non. a la preference accordee a Forcadel , que le fens 

 de ces mots devroit fe rapporter. La chofe eft d'autant 

 plus fenfible , que le piquant & le contrafte de l'anti- 

 thefe eut concouai avec la verite , pour exiger que dans 

 ce dernier cas le mot repulijlis , ou quelqu'un de fes 

 fynonymes , eut pris la place de neglexijiis. Mais il fe- 

 roit fuperflu d'infifter plus long-temps fur le veritable 

 fens d'une Lettre , qui porte avec elle des cara&eres de 

 fuppofition & de fauflete , qui doivent lui faire remfer 

 toute croyance. 



Quelle fut done la caufe du depart de Cujas , & 

 du refiis qu'il fit conftamment de reparoitre a Tou- 

 loufe ? 



Sans doute que ce celebre Jurifconfulte , qui n'avoit 

 cefle de fe diftinguer a Touloufe par la fuperiorite de 

 fes talens , peu fatisfait de n'avoir pu encore y obtenir 

 un grade honorable , acheva de fe rebuter par les me- 

 nees d'un certain Rouflel qui travailloit a obtenir , par 



