}0 M E M O I R E S 



fud, elle fut a 15. Cette difference fi notable fit naitre 

 mes foupcons, & ils turent confirmes en 1748 , par les 

 obfervations affidues que j'en fis. L'explication iuit na- 

 turellement de la conftruftion du puits ; car fon ouver- 

 ture etant dire&ement au nord, lorfque ce vent fouffle, 

 il doit porter l'air exterieur en plus grande quantite 

 dans le puits , comprimer la vapeur , & la faire bailTer : 

 au lieu que le vent de fud , lbufflant d'un cote oppofe , 

 doit produire un efFet tout contraire. 



On ne fauroit raifonnablement douter que la dimi- 

 nution du reffort de l'air , de quelque caufe quelle foit 

 venue , n'ait produit en partie tous les phenomenes que 

 nous avons eu occalion de remarquer. L'extinftion de la 

 lumiere , la fuffbcation des animaux , & fur-tout l'cx- 

 treme verdeur du chou qui avoit fejourne dans le puits , 

 ne doivent laiffer aucun doute fur cela. 



On fait qu'il y a dans les vegetaux une tres-grande 

 quantite d'air. Toutes les experiences rapportees dans la 

 ftatique des vegetaux , le demontrent : cet air , dont le 

 reffort eft en equilibre avec celui de fair exterieur , ne 

 doit produire aucun effet fingulier tant que cet equilibre 

 fubfifte ; mais s'il vient a etre rompu , & que la moin- 

 dre refiltance foit dans fair de l'exterieur , l'interieur fe 

 dilate & doit chaffer a l'exterieur du vegetal une grande 

 partie du liquide qui etoit contenu dans Ces canau? , & 

 le rendre plus vivace , plus frais , plus verdoyant ; c'eft 

 la le cas du chou. II eft vrai que pcu apres il fechoit , 

 parce que, l'equilibre etant retabli , la plante ne .tranl- 

 piroit que proportionnellement a la quantite de liquide 

 qui reftoit dans fes vaiffeaux ; & , comme la plus gran- 

 de partie etoit a fon exterieur, il y en avoit moins dans 

 fes canaux qui s'etoient , pour ainfi dire, degorges ; il 



