132 MtMOlRES 



cette etoile de 6 s 20 54 39", & par les tables cor- 

 rigees par toutes les equations neceffaires , de 6 s 20 

 54' 1", moins forte de 38" que la mienne. 



Cette annee , le 4 du meme mois de Mai , je l'ai 

 trouvee de 6 s 21 ° 7' 48", & celle des tables, de 6' 

 21 7' 33", aufli moins forte que la mienne de 15"; 

 & dans les deux cas , fa longitude plus avancee que par 

 les tables ; d'ou Ion conclut , par mes obfervations , la 

 preceflion en 16 annees de 13' 9", & l'annuelle de 

 49" \ , plus petit que la moyenne de \ de feconde. 



On lent bien que , pour etablir ce dernier element 

 avec quelque precifion , l'intervalle de mes obferva- 

 tions eft beaucoup trop court. Mais du moins , en fui- 

 vant exa&ement ce travail , on peut efperer de laifler 

 a la pofterite des materiaux a mettre en ceuvre , lorf- 

 qu'un intervalle affez long aura accumule , ou peut-etre 

 compenfe ces variations. J ai fort exhorte M. de Bon- 

 repos a fuivre ce travail , avec le grand quart de cer- 

 cle dont il eft en pofleffion. Je finirai en faifant remar- 

 quer , que Ton doit preferer les etoiles de la feconde & 

 troifieme grandeur , lorfque Ton veut leur comparer les 

 planetes. Ce n'eft pas que je penfe qu'elles foient peut- 

 etre exemptes de ce mouvement particulier qui affecl:e 

 les groffes , d'une maniere fi irreguliere ; mais parce qu'il 

 eft moins fenfible , & que l'erreur qui en proviendra 

 fera moindre. C'eft a quoi j'ai eu une attention parti- 

 culiere dans le calcul de plus de 1200 lieux des plane- 

 tes que j'ai obfervees. 



Au refte , on parviendra ( n'en doutons pas ) a con- 

 noitre la loi de ces mouvemens par l'obftination des 

 Obfervateurs. Mais aufli on en decouvrira , chemin 

 faifant , d'autres qui ne feront pas d'abord moins rebel- 

 les a la theorie. On avancera fans cefle vers le terme ; 

 mais on n'y arrivera jamais. 



