92 



ACADEMIE DE ROUEN. 



M. Fabre, 



elu membre 



correspondant. 



dont lcs differences sont plus on moins tranchees . ce qui 

 oblige, dans tous les cas , comrac du reste Findiquc Fau- 

 teur lui-meme, d'employer plusieurs reactifs pour former 

 sa conviction. 



La Commission a cru devoir examiner lc travail qui 

 a obtenu la premiere recompense, etqui est du a M. Henri 

 Fabre, professeur a Avignon. Mais, tout en reconnaissant 

 la supdriorite du procede indique dans ce Memoire , la 

 Commission n'ht'site pas a declarer que le travail de 

 If; Fabre-Volpeliere contient des faits inleressants et des 

 renseignements qu'ilscra tou jours avantageux de con suiter 

 lorsqifon voudra utiliser avee fruit quelqucs-uns des 

 procedes decrits par Fauteur. 



Ces conclusions ont ete ratifies par le vote de FAca- 

 demie qui a nomme* M. Fabre-Volpeliere membre corres- 

 pondant. 



Les falsifications de la garance, si imporlantes a recon- 

 naitre dans Finteret de Findustrie , ne sont qu'une des 

 manifestations de cet esprit de rapine qui apparait mal- 

 hcurcusement de toutcs parts, et qui ne semble se servir 

 de la science que pour arriver a mieux t romper Fache- 

 teur trop confiant; aussi, FAcademie recoit-elle , cbaque 

 annde , des Memoircs de savants consciencicux , renfer- 

 mant Findicalion des procedes nouveaux propres a recon- 

 naitre les fraudes praliquccs aujourd'lmi sur une si vaste 

 dchelle. 

 Dosage de I'acide C'est sous Fempire de cet bonorable preoccupation que 

 steariquc ronienu ^ Lepicard, pbarmacicn a Yvetot, a envoye a FAcademie 

 par M Lepicard " n Mt'moire ayant pour litre: Hccherehes pour servir au 

 M. Preisser, dosaye de I'acide steariquc contenu dans les cierrjes. 

 rapporteur. « Le procede indique' par Fauteur, dil M. Preisser. rap- 



porteur, esl une modification d'un mode d'opdrer d< ja 



