5-2 ACADEMIC DE ROUEN. 



sons du Silicium ; sur Equivalent du Titane , etc. Ce que 

 j'ai dit suffit pour vous fairc voir que M. Pierre n'a pas 

 raoins travaille pour la science pure que pour les applica- 

 tions. J'arrive a 1'examen des litres du troisieme candidat. 



M. Le Jolis. de Cherbourg, s'attachant a un autre ordre 

 d'id^es, observe les vdg&aux dans leur etat sauvage. C'est 

 dans les bois, les campagnes, les prairies, sur les rivages 

 de la mer, qu'il eHudie les conditions naturelles de la 

 vie des plantes. II ne va plus s'agir ici de culture, d'cn- 

 grais, de produils, d'analyses cliimiques, d'applications 

 agricoles; raaisde phytographie, de nomenclature, de dis- 

 tribution geographique, de science pure. 



L'etude des espcces a une utility certaine ; c'est la le 

 point initial de toute la science, la base des applications 

 que reclament la medecine , l'agriculture et l'industrie. 

 Comment , en effel , reconnailre les plantes, les dtudier, 

 en parler, si une appellation convenue , fixe, certaine, ne 

 vient aider le langage, preciser les demonstrations, rcpo- 

 ser la memoire. J .-J. Rousseau a dit qu'on pouvait etre 

 un excellent botaniste sans connaitre une plante. C'est la 

 une exageration qui ne pent soutenir le moindre examen, 

 et a laquellc ce philosophc a lui-mc>me apportd de nom- 

 I neuses restrictions. C'est la un paradoxe qui a trouvt^ 

 quelque echo parmi les esprits superficiels, dedaigneux de 

 la nomenclature. Permettcz-moi de vous faire entendre le 

 langage d'un botaniste eloquent et aimable , M. le comte 

 Jaubert, r^pondant a ce meme argument : « Que le vul- 

 gaire, dit— il, soit dispose^ par ignorance m6me, a ne voir 

 dans la botanique qu'une science de mots, et de mots 

 barbares, je le concois. II ne comprend pas, sous les 

 mots, les i'li rs complexes dont ils sont les signes reprtfsen- 

 tatifs pour les raysterieuses operations de la memoire. 

 [/admirable serie d'images et d'fohos que les mots ('■veil- 



