10 ACADEME DE ROUEN. 



de phlogistique privfe d'une partie dc lour chaleur 

 glementaire. (1) » 

 Si la nature du phlogistique, ceprincipc d'abord pure- 



mcnt ideal, avait etc defmitivement fixec dans lc sons que 

 les travaux dc Priestley venaient do lui attribuer, e'est- 

 a-direcomme elant identique a Fair inflammable, la chi- 

 mic aurait du a la sagacite" d'un mecanicien la decouvcrle 

 de i'uno dc ses plus importantes verites. Malheureuse- 

 ment pour la plus grandegloirc scientifique de Watt, cot 

 autre passage de sa letlre ne permet pas dc douter aussi 

 de son erreur, puisqu'il indique clairement que Fair in- 

 llammablc ou phlogistique renferme deja uno certaine 

 proportion d'eau toute formed. «I1 est bien connu depuis 

 qnelque temps, en effet, » tVrit Watt, « que Pair inflam- 

 mable contient beaucoup de phlogistique.... que e'est du 

 pur phlogistique, ou du raoins qu*il nc contient aucun 

 melange d'aucune autre nature. Dansmon opinion cepen- 

 dant, il contient une petite quantite" d'eau et beaucoup dc 

 chaleur elementairc ( u 2). » 



D'aillcurs, au moment ou sa letlre est communique^ 

 aux membres les plus influents dc la Societe royale de 

 Londres, Watt, comme effraye* de l'heresie qu'il vient 

 d'introduire dans la doctrine d'Aristote, demande a retirer 

 ses conclusions jusqu'a ce que de nouvelles recherches , 

 rxecutccs par Priestley, viennenl lesconfirmer. Ce n'est, 

 en effet, qu'un an apres, en 1784, que lc savant mecani- 

 cien permet, sous une autre forme, la publication de sa 



lettre. 

 Cependant, si Ton hesite a Londres, on conclut nct- 



tement a Paris. 

 Le 25juin 1783, deux mois apres Fincomplete comniu- 



(I) nri.riiiin, Eludes pour servir a I'histoire ie la chimie, p. If. 

 CJ) Philosophical transaction. 



